浙江新核五金科技有限公司;中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

浙江省海盐县人民法院 民事裁定书 （2025）浙0424民初2153号之一 原告：甲。 被告：乙。 原告甲与被告乙买卖合同纠纷一案，本院于2025年3月24日立案受理。 原告起诉称：原、被告有业务往来，被告向原告多次购买建材。2020年12月31日，经双方结算确认，原告向被告出具了一份企业对帐单，对帐单载明了欠款金额45600元。2022年1月20日，经双方结算确认，原告向被告出具了一份合同封账协议,协议载明了欠款金额254482.59元。2023年1月19日,被告支付原告50000元。剩余款项经原告多次催讨，被告至今未付。据此，原告诉请判令：一、被告立即支付欠原告的材料款45600元,并支付自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算至欠款付清为止的利息损失；二、被告立即支付欠原告的材料款204482.59元，并支付自2022年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算至欠款付清为止的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间签订有《预埋槽道买卖合同》，合同第11条对管辖法院进行了约定，即“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方法人住所地人民法院进行诉讼”。被告住所地为河南省郑州市金水区。因此，浙江省海盐县人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在合同中明确约定发生争议提交被告住所地人民法院（即河南省郑州市金水区人民法院）诉讼，且该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案无管辖权。故，被告请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百三十条、第一百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告乙对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院；也可以在裁定书送达之日起十日内，向浙江省嘉兴市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员*** 二〇二五年四月三十日 书记员***