许昌许长水务建设有限公司、衡水大禹工程橡塑科技开发有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

河北省衡水市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）冀11民辖终93号

上诉人（原审被告）：许昌许长水务建设有限公司。住所地：河南省长葛市张辽路与泰山路交叉口路南。

法定代表人：谷智建，该公司董事长。

被上诉人（原审原告）：衡水大禹工程橡塑科技开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路*号。

法定代表人：张全新，总经理。

上诉人许昌许长水务建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初277号之一民事裁定，向本院提起上诉。

许昌许长水务建设有限公司上诉称，双方签订的采购合同合同约定了交货地点，货物用于增福庙水库工程，该地即为合同约定的履行地点，无论是从合同履行地还是被告所在地，本案都应该由长葛市人民法院审理。

被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。

本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事实与理由，结合其提交的采购合同、送货单等证据，本案为买卖合同纠纷。双方签订的采购合同约定“交货地点按甲方通知要求”，没有明确表述出约定合同履行地的意思，上诉人主张交货地为约定的合同履行地没有法律依据，本院不予采纳。被上诉人要求上诉人履行支付货款的合同义务，双方对履行地点没有明确约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人衡水大禹工程橡塑科技开发有限公司作为接收货币一方，其住所地为衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　高宗义

审 判 员　曹忠毅

审 判 员　刘俊凯

二〇一九年四月十日

法官助理　贾志英

书 记 员　杜红梅