上海尚远建筑安装有限公司诉南京汉恩游戏动画有限公司服务合同纠纷一案二审民事判决书

上海市第一中级人民法院 民事判决书 （2014）沪一中民四（商）终字第1183号 上诉人（原审被告）上海尚远建筑安装有限公司。 委托代理人＊＊，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人＊＊，上海市海华永泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南京汉恩游戏动画有限公司。 委托代理人＊＊，江苏东恒律师事务所律师。 委托代理人＊＊，江苏东恒律师事务所律师。 上诉人上海尚远建筑安装有限公司（以下简称安装公司）为与被上诉人南京汉恩游戏动画有限公司（以下简称动画公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，安装公司委托代理人＊＊＊＊，动画公司委托代理人＊＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2012年11月12日，动画公司、安装公司签订《服务合同》，约定：由乙方（动画公司）为甲方（安装公司）提供天津房产售楼处项目多媒体服务，服务内容详见附件；合同总价款人民币22万元（以下币种相同），分4期支付，第1期44，000元于2012年11月12日至同月16日间支付给乙方，第2期66，000元于2012年12月1日至同月6日间支付给乙方，第3期66，000元于2012年12月10日至2013年1月10日间支付给乙方，第4期44，000元于2013年3月15日前（即服务项目验收后的三个月内）支付给乙方；乙方提供服务后，通知甲方验收，甲方应在接到乙方提交的验收单后1个工作日内组织验收，并准确填写验收单提交给乙方。具备当场验收条件的，应当当场验收。验收合格的，甲方应向乙方出具验收合格的验收单，如乙方提供的服务未通过甲方验收的，甲方也应在验收单中准确说明验收结果及存在问题，若存在问题由乙方责任因素导致，甲方应责令乙方在3个工作日内修改补正。如甲方在接到乙方验收通知后，未及时组织验收或有条件组织当场验收未当场验收，并出具书面验收报告的，则乙方视为甲方默认验收合格；硬件设备保修期间为12个月；双方在履行合同过程中，如发生纠纷，应友好协商，协商不成的，起诉至甲方所在地人民法院。合同附件约定服务内容明细为：1、触摸桌展项，成像画面：（2，600mm＊900mm），2、全息投影展项，成像画面：60寸（16：9），3、影视厅展项，成像画面：100寸（4：3）。合同签订后，安装公司按约支付了前三期款项，尚有第4期款项44，000元未付。动画公司出具《完工确认函》，载明：“……截止2013年3月15日，我方（动画公司）向贵司（安装公司）提供的服务内容已完成，内容清单请详见附表。请核对，并予以确认服务合格和项目结束……”，该函“完工确认”一栏载明：“……贵方的《完工确认函》已收悉。经核对，上述情况属实，相符无误……”，安装公司员工***在该函中“完工确认”栏内签名。2013年8月8日，动画公司出具《催款函》，向安装公司催要上述项目尾款44，000元，安装公司未予回复。为此产生纠纷，动画公司提起诉讼。 原审法院认为，动画公司、安装公司签订的《服务合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应属合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。动画公司向安装公司提供服务项目，安装公司应按约付相应服务费用。安装公司抗辩验收不合格，对此原审法院认为，根据《服务合同》对项目的验收、质保及价款支付的约定，安装公司员工在《完工确认函》上签字，应视为安装公司对服务项目的验收合格，系争款项的支付条件已经成就。安装公司之抗辩于法无据，且已过合同约定的设备保修期限，故原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：安装公司应于判决生效之日起十日内支付动画公司服务款44，000元。一审案件受理费900元，减半收取计450元，由安装公司负担。 安装公司不服原审判决，向本院上诉称：动画公司未能及时完整交付服务项目，经多次调试仍不能正常使用，后因业主要求已将设备拆除；动画公司未能在约定期限内履行义务，涉案《完工确认函》没经过其盖章确认，其未授权***签字，该确认函不能证明涉案服务项目已验收合格。故请求本院撤销原审判决，依法改判驳回动画公司原审全部诉请。 动画公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意安装公司的上诉诉请，请求本院维持原审判决。 本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。 本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案主要争议是动画公司所交付的服务项目是否存在质量问题。在双方合同履行期间，安装公司按约陆续支付前三期款项，至2013年3月15日，安装公司员工***在《完工确认函》的完工确认栏内签字确认，并未在未完工确认栏内签字。之后，也无证据证明安装公司向动画公司提出质量异议，以上事实足以证明动画公司已按约完成了合同约定的义务，现安装公司已将合同标的物擅自拆除，本院对安装公司提出的质量异议已无法进一步查实，对此，安装公司应承担举证不能的法律后果。故安装公司诉称系争标的物存在质量问题之理由，缺乏相应的证据印证，本院不予采信。安装公司的上诉诉请，应依法予以驳回。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币900元，由上诉人上海尚远建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 代理审判员*** 二〇一四年八月二十九日 书记员*** 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。