甘某公司、玉某公司等建筑设备租赁合同纠纷民事二审民事判决书

甘肃省酒泉市中级人民法院 民事判决书 （2024）甘09民终1168号 上诉人（原审被告）：甘某公司。 法定代表人：吴某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，甘肃荣庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉某公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，该公司股东及监事。 委托诉讼代理人：杨某，男，该公司会计。 被上诉人（原审被告）：夏某某，男，1991年1月15日出生，汉族。 上诉人甘某公司（以下简称丰翎公司）因与被上诉人玉某公司（以下简称昌固公司）、夏某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2024）甘0981民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丰翎公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判，或者将本案发回重审；2．判令一、二审诉讼费、保全费由昌固公司、夏某某承担。事实和理由：1．***擅自使用“甘某公司玉门分公司项目经理部”印章，系其个人行为，不属于表见代理，属于无权处分，在丰翎公司未追认情况下，应由***个人承担责任。建筑设备租赁合同及授权委托书上加盖的“甘某公司玉门分公司项目经理部”印章是甘某公司玉门分公司（以下简称丰翎玉门分公司）工作人员***私刻，用于项目资料的申报，未经过丰翎公司的授权和备案，不具有对外代表公司签订合同的效力，不是公司意志的体现。2．“甘某公司玉门分公司项目经理部”印章仅为公司项目内部使用，不具有对外效力，没有经过公安部门的印章备案，不属于公司的身份证明。对外签订合同应使用经过备案的公司公章或者合同专用章，该盖章行为不是丰翎公司的真实意思表示，合同所附授权委托书也不是丰翎公司的授权行为。3．昌固公司在签订《建筑设备租赁合同》时，应当知晓上述印章的类型，只能使用公章或者合同专用章，昌固公司未尽到注意义务，应当承担一定的责任。4．昌固公司明知夏某某系劳务分包人，不是丰翎公司员工，无权代表丰翎公司与昌固公司签订《建筑设备租赁合同》，昌固公司签订合同时非系善意相对人，夏某某的行为不构成表见代理。案涉租赁合同缔约人是夏某某，其借用抚州硕正建设有限公司（以下简称硕正公司）劳务资质施工，昌固公司在起诉书中称夏某某系劳务分包人，一审判决认定夏某某系硕正公司项目负责人，昌固公司明知夏某某的真实身份，不属于丰翎公司员工，而是劳务分包公司的项目负责人，故夏某某无权代表丰翎公司对外签订合同，昌固公司具有重大过失，非善意相对人。夏某某在《建筑设备租赁合同》中的签字应认定为其个人行为，应由其履行合同义务，并承担相应责任。 昌固公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 夏某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 昌固公司向一审法院起诉请求：1．判令丰翎公司、夏某某支付2023年12月17日前的建筑设备租赁费88485.35元；2．判令丰翎公司、夏某某返还租赁的建筑设备，具体如下：①钢管6788.5米（其中6米长钢管890根、5米长钢管64根、4米长钢管220根、3.5米长钢管71根，要求直径48mm、壁厚3mm）；②顶丝270根（28mm×600mm）；③扣件10376套（每套0.8公斤以上）；④竹架板320块（宽26厘米，长3米）；⑤架杆接头100个。如不能返还则赔偿180033.5元，具体如下：钢管101827.5元（每米按15元计价）、顶丝4050元（每根按15元计价）、扣件62256元（每套按6元计价）、竹架板11200元（每块按35元计价）、架杆接头700元（每个按7元计价）；3．判令丰翎公司、夏某某承担上述未返还设备每日租赁费311.93元，自2023年12月18日起至设备返还为止，以上合计268518.85元。 一审法院认定事实：2023年初，丰翎公司作为承包方承建了发包方甘肃新乔供应链有限公司100万吨／年兰炭、原煤加工项目办公楼工程，该工程实际由丰翎玉门分公司施工建设。后丰翎玉门分公司将上述承包工程中的土建、安装工程劳务作业分包给硕正公司，丰翎玉门分公司项目经理为***，硕正公司项目负责人为夏某某。在施工建设中，丰翎公司刻制了丰翎公司100万吨／年兰炭、原煤加工项目项目经理部印章，用于该项目工程。在办公楼修建至二层时，因需用建筑设备，丰翎玉门分公司项目经理***、劳务分包负责人夏某某共同找到昌固公司租赁建筑设备。2023年4月14日，出租方昌固公司与承租方丰翎公司签订建筑设备租赁合同，合同加盖了项目经理部印章，合同后附授权委托书一份，委托夏某某为办理建筑设备租赁事项的委托代理人，代理权限如下：代为租赁、退还设备；代为签收出入库单；代为结算、支付租赁费，签收租赁费结算单；代为签订租赁合同，夏某某在租赁合同上签字。双方签订的租赁合同约定了租赁设备的名称、型号、单价、赔偿价，租赁时间和数量以出入库单为准，合同还对租赁期限、租金支付、冬季报停等进行了约定。同年4月16日至5月3日，昌固公司陆续向丰翎公司交付租赁的钢管22820米、扣件11300套、竹架板320块、顶丝270根、架杆接管100个，夏某某在出库单提货人处签字；同年5月11日至6月25日，丰翎公司又陆续退还租赁的钢管16031.5米、扣件924套，剩余钢管6788.5米、扣件10376套、顶丝270根、架杆接管100个、竹架板320块一直未退还。后昌固公司联系丰翎公司结算租赁费及退还剩余建筑设备事宜未果，遂诉至一审法院，要求丰翎公司支付租赁费、退还剩余未返还建筑设备或赔偿损失，以及支付未返还设备的租赁费。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、租赁建筑设备的主体是丰翎公司还是夏某某个人；二、昌固公司主张的租金是否合适；三、昌固公司就剩余未退还设备主张如果不能返还则赔偿，若赔偿后能否再主张2023年12月18日起至租赁物返还的租金。关于争议焦点一。根据法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，***作为丰翎玉门分公司承包的办公楼修建工程项目经理，属于执行公司工作任务的人员，在施工建设中因租赁建筑设备，授权代理人签订租赁合同、加盖项目经理部印章，属于其职权范围内的事项。昌固公司主张由丰翎公司承担责任，丰翎公司虽将案涉工程交由分公司施工，但其作为承包人，***以项目经理身份实施的行为，也属于丰翎公司职权范围的事项，且分公司以自己名义从事的民事活动，产生的责任由公司承担。关于丰翎公司提出“夏某某为租赁合同的主体，合同加盖的项目经理部印章只能用于资料报审，***在合同上加盖印章属于超越权限，昌固公司明知夏某某为劳务分包人，仍放任夏某某冒用公司项目经理部名义签订合同，具有重大过失，并非善意相对人”的辩解意见，经查，在合同签订之初，***与夏某某一起找到昌固公司，为此昌固公司会计专门到项目现场核查***身份以及工程是否由丰翎公司承建，在确认***为项目经理的身份以及工程确由丰翎公司承建已修建至二层后，才签订了租赁合同，合同还附了夏某某为代理人的授权委托书，故夏某某在出入库单上的签名系以代理人的名义实施，对被代理人丰翎公司发生效力。另外，昌固公司并不知晓项目经理部印章的用途，也无法知晓***项目经理的权限，应为善意相对人。至于昌固公司是否明知夏某某为劳务分包人，对于出租人来讲，不能过分苛求其需要明悉工程建设各方的身份，只要有民事行为能力的承租人意思表示真实就可，并不要求善意与否，故对丰翎公司的上述辩解意见，不予采纳。综上，案涉租赁合同，系双方意思表示真实一致的情形下丰翎公司与昌固公司签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，昌固公司按约履行了出租人交付建筑设备的义务，丰翎公司未按约履行承租人支付租金、返还未还剩余建筑设备的义务，构成违约，应当承担继续履行的责任。关于争议焦点二。根据昌固公司提交的租金费用结算表，是按照丰翎公司实际租赁的设备数量、租赁合同约定的单价，以及实际租赁天数进行的结算，虽然该结算表系昌固公司单方制作，但符合租赁合同约定，确认有效。但就昌固公司主张的租金数额，未按照合同约定扣减冬季停工日期的租金，计算至2023年12月17日，不符合建筑设备租赁行业的客观实际；且在租赁合同中约定每年11月20日为冬季停工日，庭审中昌固公司提出丰翎公司未按约定书面申请报停，不予扣减，但从昌固公司代理人的陈述来看，其知晓案涉项目工程已于当年九月底十月初停工，故租金应按照2023年4月16日陆续出库的设备数量以合同约定的单价计算至同年11月20日为宜，即为80063.29元。承租人应当按照约定的期限支付租金，对昌固公司该项部分诉讼请求，予以支持。关于争议焦点三。根据租赁合同约定，昌固公司拥有租赁设备的所有权，就丰翎公司租赁的剩余未返还设备，昌固公司有权要求丰翎公司返还，如果丰翎公司不能返还，则应当予以赔偿，按照租赁合同约定的租赁设备的赔偿价格，与未返还设备数量相乘计算为180033.5元，予以支持。关于未返还设备自2023年12月18日起至设备返还为止的租金，因昌固公司已主张返还或赔偿，故该主张无事实依据和法律依据，不予支持。夏某某无故不到庭参加诉讼视为放弃其相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百六十二条、第一百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条规定，判决：一、甘某公司向玉某公司支付自2023年4月16日始至2023年11月20日止租赁设备的租金80063.29元；二、甘某公司向玉某公司返还剩余未还的租赁设备，具体如下：①钢管6788.5米（其中6米长钢管890根、5米长钢管64根、4米长钢管220根、3.5米长钢管71根，要求直径48mm、壁厚3mm）；②顶丝270根（28mm×600mm）；③扣件10376套（每套0.8公斤以上）；④竹架板320块（宽26厘米，长3米）；⑤架杆接头100个。如不能返还则应赔偿180033.5元；（以上一、二项合计260096.79元，于判决生效后十日内履行）三、驳回玉某公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2664元，由玉某公司负担80元；由甘某公司负担2584元。 本院二审期间，夏某某未提交证据，丰翎公司、昌固公司提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证质证。 丰翎公司提交以下证据： 证据1．甘肃新乔供应链有限公司（以下简称新乔供应链公司）与丰翎公司、丰翎玉门分公司签订的《甘肃新乔供应链有限公司100万吨／年兰炭、原煤加工项目二期工程办公楼施工合同》1份，拟证明丰翎公司、丰翎玉门分公司承包了新乔供应链公司100万吨／年兰炭、原煤加工项目办公楼工程，系该项目的承包人，丰翎公司、丰翎玉门分公司在签订合同时均加盖公司公章进行确认。昌固公司质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据和本案无关。 证据2．丰翎玉门分公司中国建设银行网上银行电子回执、甘肃蓝图建安建设工程有限公司兰州银行网上银行电子回单、丰翎公司甘肃银行电子回单各1份，拟证明丰翎公司、丰翎玉门分公司分别于2023年1月、3月、4月向公司员工发放工资，丰翎玉门分公司委托甘肃蓝图建安建设工程有限公司代发2023年9月工资，以上记录中均没有给夏某某发放工资的内容，夏某某并非丰翎公司员工。昌固公司质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，和本案无关。 证据3．丰翎公司甘丰建发第（2023）006号关于任命***同志为100万吨／年兰炭、原煤加工项目副经理的通知，拟证明案涉项目共2名项目经理，***系经理，***系副经理，***负责协助项目经理日常工作及处理现场事务。昌固公司质证称，对该证据无异议。 证据4．***与夏某某微信聊天记录1份，拟证明夏某某认可其负有支付租赁费、返还租赁设备的义务，应当由其向昌固公司支付租赁费及返还租赁设备。昌固公司质证称，对该证据真实性无异议。 对上述证据，夏某某未到庭发表质证意见，昌固公司对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的将结合全案证据予以分析认定。 昌固公司提交以下证据：电话记录1份（通话时间：2024年2月26日15时50分57秒，主叫1389374****，被叫1879375****），拟证明1879375****是夏某某的电话，昌固公司向夏某某要过钱。丰翎公司质证称，对该证据的真实性认可，该证据表明夏某某是案涉工程设备租赁的实际使用人及承租人，夏某某负有向昌固公司付款的义务，昌固公司拨打电话催要的行为表明其认可夏某某是案涉合同相对人。夏某某未到庭发表质证意见。经审查，丰翎公司对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的将结合全案证据予以综合分析认定。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，第二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理，结合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：丰翎公司是否应承担付款责任。经查，***系丰翎玉门分公司承包案涉工程项目副经理，夏某某、***携带“甘某公司100万吨／年兰炭、原煤加工项目”至昌固公司，并将该印章加盖在案涉《建筑设备租赁合同》《授权委托书》上，丰翎公司对上述事实无异议，本院依法予以确认。加盖有“甘某公司100万吨／年兰炭、原煤加工项目”印章、夏某某签字的《授权委托书》记载，“兹委托夏某某为我的委托代理人，到贵公司办理建筑设备租赁事项，该代理人的代理权限为：1．代为租赁、退还设备；2．代为签收出入库单；3．代为结算、支付租赁费，签收租赁费结算单；4．代为签订租赁合同。”根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，结合签订合同时丰翎玉门分公司承包的办公楼修建工程项目副经理***在场的情况，《建筑设备租赁合同》和《授权委托书》亦加盖“甘某公司100万吨／年兰炭、原煤加工项目”印章，夏某某具有案涉代理权的权利外观表象，一审法院判决丰翎公司承担责任并无不当。丰翎公司与夏某某之间的纠纷，由双方另行解决。 综上所述，丰翎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百八十二条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5240元，由甘某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年八月二十一日 书记员***