某某建设有限公司、某某等民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民辖终92号 上诉人（原审被告）：**建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇公园路67号，统一社会信用代码913601210607596765。 法定代表人：***。 被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，生于1972年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：**，男，汉族，生于1995年9月26日，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：**，男，汉族，生于1994年7月18日，住四川省南部县。 上诉人**建设有限公司因与被上诉人***、**、原审被告**民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。 **建设有限公司上诉称，**并非上诉人**建设有限公司的项目经理，更不是公司的委托代理人，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，本案应适用一般地域管辖。请求撤销(2021)川0703民初3055号民事裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人***、**起诉要求上诉人**建设有限公司、原审被告**归还借款本金及利息，本案的争议标的为给付货币，且对合同履行地点没有约定，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地四川省绵阳市涪城区即为合同履行地，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。至于原审被告**是否是上诉人**建设有限公司的项目经理或委托代理人，是本案实体审查的内容而非程序问题，故上诉人**建设有限公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　向　茜 审判员　*** 审判员　*** 二〇二一年七月二十日 书记员　***