江苏某某公司、扬州某某公司等分期付款买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

江苏省宜兴市人民法院 民事裁定书 （2024）苏0282民初16022号 原告：江苏某某公司，住所地宜兴市。 法定代表人：陆某某。 委托诉讼代理人：***，江苏氿韬律师事务所律师。 被告：扬州某某公司，住所地仪征市。 法定代表人：王某某。 被告：张某某，男，1969年12月28日生，住盱眙县。 原告江苏某某公司与被告扬州某某公司、张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2024年11月4日立案。 原告江苏某某公司诉称，2020年5月，其与扬州某某公司签订一份《产品购销合同》，2024年7月29日，其与扬州某某公司、张某某签订《三方协议》，确认扬州某某公司尚欠其货款946930.68元，其同意张某某以盱眙××××小区×号楼××室抵充欠款850000元，若在本协议签订之日起的合理期限内仍未将房屋办理至朱某某名下，则扬州某某公司、张某某应继续共同履行上述确认的扬州某某公司货款债务。扬州某某公司、张某某至今未履行《三方协议》的约定。故其为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决：1.判令扬州某某公司、张某某支付江苏某某公司946930.68元及逾期付款利息（自2024年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由扬州某某公司、张某某承担。 被告扬州某某公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与江苏某某公司、张某某之间所签订的《三方协议》是三方达成的新的协议，而新的协议并无管辖约定，故宜兴市人民法院对本案不具有管辖权，根据民事诉讼法有关规定，应当由被告所在地人民法院管辖，本案的被告分别在仪征市和盱眙县，现其住址在仪征市，因此其申请将本案移送至仪征市人民法院审理。 江苏某某公司针对扬州某某公司的异议，答辩称：1.2020年5月，其与扬州某某公司签订的《产品购销合同》明确约定“向供方人民法院起诉”，其系供方，故其所在地法院即宜兴市人民法院具有管辖权。2.2024年7月29日其与扬州某某公司、张某某签订的《三方协议》的基础是上述《产品购销合同》，《三方协议》虽对履行地点没有约定或约定不明确，但本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。其起诉要求扬州某某公司、张某某支付货款，故接收货币的一方即其公司所在地为合同履行地，根据法律规定宜兴市人民法院作为其公司所在地法院具有管辖权。综上，无论是依据《产品购销合同》的协议管辖，还是《三方协议》依据法律规定确定管辖，宜兴市人民法院均有管辖权。 本院审查查明：江苏某某公司与扬州某某公司曾签订《产品购销合同》一份，约定由扬州某某公司向江苏某某公司采购电线电缆，合同约定解决纠纷的方式为友好协商或向供方人民法院起诉。2024年7月29日，江苏某某公司、张某某及扬州某某公司签订《三方协议》一份，确认扬州某某公司尚欠江苏某某公司货款946930.68元，江苏某某公司同意张某某以盱眙××××1号楼××室抵充欠款850000元，若在本协议签订之日起的合理期限内仍未将房屋办理至朱某某名下，则扬州某某公司、张某某应继续共同履行上述确认的扬州某某公司货款债务，该《三方协议》并未对管辖作出约定。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现江苏某某公司、张某某及扬州某某公司签订的《三方协议》并未对管辖作出约定，江苏某某公司起诉要求扬州某某公司及张某某支付货款，案件的争议标的为给付货币，江苏某某公司为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。本院系江苏某某公司住所地法院，本院依法具有管辖权。扬州某某公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百三十条第一款，第一百五十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回扬州某某公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由扬州某某公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员*** 二〇二四年十二月五日 书记员***