宁夏裕某有限公司、鲁某某承揽合同纠纷民事一审民事判决书

宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民事判决书 （2023）宁0104民初16908号 原告（反诉被告）：宁夏裕某有限公司。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某某。 委托诉讼代理人：***，宁夏天纪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：***，女，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：***，宁夏言宗律师事务所律师。 原告宁夏裕某有限公司（以下简称裕某公司）与被告***劳务合同纠纷一案，本院于2023年10月26日立案后，***提起反诉，本院依法合并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告裕某公司委托诉讼代理人刘某某、***，被告***及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕某公司向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告工程款134286元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月19日，原、被告以木工班组商谈记录的方式，约定民生如院四标段建设项目9、10、11、20、21号楼及大门、地库主体、二次结构模板制作、安拆由被告施工，并约定住宅、商网、大门单价为138元每平方米（建筑面积），地库48元每平方米（粘模面积）。后经核算，被告完成的工程量价值为4720714元，但原告已给被告支付工程款4855000元，超付134286元，故向人民法院提起诉讼。 ***辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告没有超付工程款，双方至今未能实际结算，按照原告的计算方式，原告还应给被告支付工程款550000余元，故提起反诉，请求判令：1．反诉被告支付反诉原告劳务费550783.61元（其中房租及水电费23867元），并按照年利率3.65％支付自2023年9月20日起至款项付清之日的逾期付款利息；2．反诉诉讼费由反诉被告承担。 裕某公司辩称，2021年4月19日，原、被告以木工班组商谈记录的方式，约定民生如院四标段建设项目9、10、11、20、21号楼及大门、地库主体、二次结构模板制作、安拆由被告施工，并约定住宅、商网、大门单价为138元每平方米（建筑面积），地库48元每平方米（粘模面积）。后经核算，被告完成的工程量价值为4720714元，但原告已给被告支付工程款4855000元，超付134286元。原、被告仅签订过商谈记录，之后再没有任何补充的书面或者口头约定，反诉原告违反商谈记录的约定带领工人闹事，导致反诉被告超付工程款。另商谈记录中不包含人工租金、水电费，按照常理此部分费用由反诉原告或者工人自行承担。综上，请求驳回反诉原告的反诉诉讼请求。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月19日，经裕某公司和***商议，双方就民生如院四标段项目签订《商谈记录》，内容为：“2021年4月18日，星期天；民生如院四标段建设项目；一、木工班组商谈记录，内容（9#、10#、11#、20#、21#、大门、地库）7项，主体、二构模板制作、安拆（含钉子、铁丝、胶带），含所有后浇筑止水钢板安装，含文明施工；单价：住宅、商网、大门138元／㎡建筑面积，地库48元／㎡粘模面积，项目实施：要漂亮，在合同价的基础上奖1元，干的差，每平米罚1元；因分项班组自身原因不能完整履行合同全部内同的情况下，项目部对分项班组已完成合格工程量部分按造价的80％结算，以上内容为协议主要内容，正式合同按此内容基础完善；项目部：付款方式：主体完成付至80％，抹灰完付至95％，竣工验收后付清”。该《商谈记录》“项目部”下方由裕某公司法定代表人***及工作人员***签名，***在“分项班组”下方签名。《商谈记录》签订后，***组织人员进行施工。 2022年1月27日，***给裕某公司出具《承诺书》，内容为：“宁夏裕某有限公司，本人***（身份证号码：×××），承诺在2022年1月27日收到贵公司民生如院（宁夏新科青龙管道有限公司）项目（9#、10#、11#、20#、21#、大门、地库）模板安拆人工费后，将该项目木工班组已完成（2021年底停工之前）工程所有人工工资付清，并承诺将该项目剩余模板安拆工程质量保质保量顺利完成，如有任何不能正常履约的情况发生，本人承诺承担所有责任，并赔偿对公司造成的损失，承诺人：***，日期：2022年1月27号”。 2023年1月11日，***又给裕某公司出具《承诺书》，内容为：“宁夏裕某有限公司，本人***（身份证号码：×××），承诺在2023年1月11日收到贵公司宁夏裕某有限公司民生如院项目（9#、10#、11#、20#、21#、大门、地库）模板安拆人工费后，将该项目木工班组已完成（2022年底停工之前）工程所有人工工资付清，并承诺将该项目剩余模板安拆工程质量保质保量顺利完成，如有任何不能正常履约的情况发生，本人承诺承担所有责任，并赔偿对公司造成的损失，承诺人：***，日期：2022年1月27日”。 2023年6月28日，上述***施工的民生如院项目9#、10#、11#、20#、23#大门及商业项目经竣工验收合格，2023年7月3日进行备案。《工程竣工验收备案表》显示9号楼工程规模为6239.7平方米，10号楼为8979.19平方米，11号楼为9554.38平方米，20号楼为2709.56平方米，23号楼大门及商业为637.52平方米。 ***施工过程中，裕某公司共计给***支付工程款4855000元。 针对涉案工程造价问题，裕某公司向法庭提交其单方制作的《宁夏裕某有限公司分项结算单》，显示涉案工程造价为4757977元，扣除费用为37263元，已付4855000元，超付134286元。***称该《宁夏裕某有限公司分项结算单》系单方制作，不予认可。 裕某公司还提交涉案工程施工图纸，显示9号楼总建筑面积为6239.7平方米，10号楼为8979.19平方米，11号楼为9554.38平方米，20号楼为2709.56平方米，23号楼大门及商业为637.52平方米。***对该图纸真实性无异议，但称该图纸为施工图纸，非竣工图，图纸显示的建筑面积与***实际施工面积不一致，9、10、11号楼每层楼实际和图纸相差27平方米，20、23号商网洽谈的时候是按照模板面积计算，不是按照建筑面积计算。 ***向法庭提交了其持有的《宁夏裕某有限公司分项结算单》（复印件），该结算单显示的“工程名称”为“民生如院9#、10#、11#住宅楼，20#、21#23#商业及大门、地库（四标段）”，其中1.9#住宅楼面积为6239.7平方米，单价138元，小计861079元，裕某公司项目人员***，***聘请施工人员***在该9#楼小计金额后签名，***在后书写“同意”并签名；2.10#住宅楼面积为8978.19平方米，单价138元，小计1238990.2元，该10#楼小计金额后没有***签名确认；3.11#住宅楼面积为9554.38平方米，单价138元，小计1318504.4元，该10#楼小计金额后没有***签名确认；4．地库面积为18283平方米，单价48元，小计877584元，***、***在该地库小计后签名，***在后书写“同意”并签名；5.23#商业及大门面积为3430平方米，单价65元，小计222950元，***、***在该23#商业及大门小计后签名，***在后书写“同意”并签名；6.20#商业面积为2709平方米，单价138元，小计373842元，该小计后没有***、***、***的签名确认；7．扣除顶板剔凿面积为191.36平方米（9#楼：38.43平方米×120元=4611元；10#楼71.54平方米×120元=8585元，11#楼81.39平方米×120元=9767元），单价120元，小计22963元，***、***在该顶板剔凿小计后签名，***在后书写“同意”并签名；8．扣除顶板剔凿后找面抹灰费用（10个大工×350元／天=3500元，10个小工×180元／天=1800元），小计5300元，***、***在该顶板剔凿后找面抹灰费用小计后签名，***在后书写“同意”并签名；9．扣除管道井、飘窗内垃圾、物料清理、未拆除模板、穿杆头打磨、膜模处理人工费5000元，***、***在小计后签名，***在后书写“同意”并签名；10．扣除费用合计33263元，***、***在该扣除费用小计后签名，***在后书写“同意”并签名；11．工程造价合计4892949元，该小计后没有***、***、***签名；12．已支付4829000元，***、***在该已支付小计后签名，***在后书写“同意”并签名；备注“争议项10#楼、11#楼坡层各有550建筑面积没有显示，待有法律效力计算确认后再议”。裕某公司称该证据为复印件，双方并未实际结算，对该结算单不予认可，该结算没有结算成功，应当作废，***是施工现场负责人，但不负责结算，没有结算的权利，结算应当由***确认，因为***提交的结算单与裕某公司的结算单不一致，所以没有结算成功，当时只是一个协商的过程，但最终***没有确认。 ***还提交其手写的《工程量清单》，内容显示***施工工程价款为550783.61元。裕某公司对该《工程量清单》不予认可，称该证据系***自行书写，没有裕某公司确认。 ***还提交通话录音，证明2023年7月28日，裕某公司经理***要求***出具人工工资结清证明，裕某公司再支付***100000元，工程量再行协商，2023年11月18日，***与***电话确认2023年6月份签订过结算单，但后期不知为何裕某公司提起诉讼。裕某公司称录音人的身份、地点、时间无法确认，故对录音不予认可，录音中双方也只是说做十万元的手续，因工人工资已经结清，是要求补做之前的手续，并不是再给十万元，录音中的人也不清楚***是否和裕某公司的***、***进行结算。 ***还申请证人***、***、***出庭作证，证明《商谈记录》是裕某公司项目经理***与***及***签字确认的，2021年7月***施工23号商网及大门时，因为施工难度大、工艺复杂、人工工资高，按每平米138元计算无法完成工程，经***向裕某公司反映后，裕某公司董事长***确定按粘模面积计算，每平米65元，2022年20号商网施工时，裕某公司与***确认也按照粘模面积每平米65元计算。***称23号商网大门施工时裕某公司的负责人是***，如果按照当时的约定工程款是不够的，于是***和裕某公司进行商议，商议时裕某公司的***、董事长都在，裕某公司要求***先干活，工人工资由裕某公司负责，20号商网施工时***不在场，但***与裕某公司谈过20号商网的事情，工程完工后结算过一次，当时***、***、裕某公司的***、***都在场，结算的时候争议的是9、10、20号商网，裕某公司要按建筑面积计算，***要按粘模面积计算，另外9、10、11号楼的施工面积与图纸存在差异。***称其是20、23号商网木工班组班组长，如果按照每平米138元计价施工，连工人工资都不够，就没有工人干活，经与裕某公司商议后确定涨价，按粘模面积计算，每平米65元，也仅够人工工资。***称***承包的木工，***承建的土建，当时裕某公司法定代表人、股东***等人检查工地时开会，所有分项工种全部参会，***称按照原来的价格无法干活，肯定赔钱，裕某公司的领导答复继续施工，具体情况裕某公司会进行核实，最后会调整价格给予补偿，绝对不会叫***亏钱，具体到什么价格只是说按照银川市场价格参考。裕某公司对上述证人证言均不予认可，称三人与***有利害关系，***现在与裕某公司有诉讼案件，***也是听***说的，故上述证人证言不属实。 庭审中裕某公司与***对于地库粘模面积为18283平方米均无异议，***对于应扣除的顶板剔凿、顶板剔凿后找面抹灰、管道井、飘窗内垃圾、物料清理、未拆除模板、穿杆头打磨、膜模处理人工费无异议。另本案审理过程中，***申请对其施工劳务工程价款进行司法鉴定。 本院认为，2021年4月19日，经裕某公司和***商议，双方就民生如院四标段项目签订《商谈记录》，约定由***组织人员对民生如院项目9#、10#、11#、20#、23#大门、地库的主体、二次结构模板制作、安拆劳务进行施工，故裕某公司与***之间劳务合同关系成立。上述《商谈记录》实质系裕某公司与***就劳务内容、价款、付款方式等达成的协议，内容不违反法律、法规强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行各自义务。 现***已将协议约定的劳务工程施工完毕，裕某公司主张超付劳务费用，***主张裕某公司还欠付劳务费未付，故本案的争议焦点为***施工工程的价款如何确定。对于工程价款问题，裕某公司和***分别提交了证据，裕某公司提交了其单方制作的《宁夏裕某有限公司分项结算单》，因该《宁夏裕某有限公司分项结算单》系裕某公司单方制作，未经***确认，***对该《宁夏裕某有限公司分项结算单》也不予认可，故本案不能依据该《宁夏裕某有限公司分项结算单》确定***应得劳务工程价款。***提交了其持有的《宁夏裕某有限公司分项结算单》，因该证据为复印件，裕某公司也不予认可，且该其持有的《宁夏裕某有限公司分项结算单》仅有***的签名，并没有裕某公司的签章，或代表裕某公司签订《商谈记录》的***、***的签字确认，现有证据也无法直接认定***有代表裕某公司对项目进行结算的权利，同时根据该《宁夏裕某有限公司分项结算单》内容显示，***对于部分劳务价款也存在争议，故也不能依据***提交的该《宁夏裕某有限公司分项结算单》认定涉案劳务工程价款。***还提交了其手写的《工程量清单》，因该《工程量清单》系***单方制作，未经裕某公司确认，故不能依据该《工程量清单》确定涉案劳务工程价款。***还提交通话录音，但该录音内容也不能直接认定***与裕某公司就工程价款进行结算或结算金额，故也不能依据该录音认定涉案工程价款。对于证人***、***、***的证人证言，***、***均是***雇佣的施工人员，与***存在利害关系，故本院对***、***的证人证言不予采信，***的证言也仅能说明***在施工过程中向裕某公司反映过施工单价过低问题，不能直接认定***与裕某公司就施工单价重新进行了约定及约定的金额，且***与裕某公司也有诉讼案件中，具有一定的利害关系，故***的证人证言也不能认定涉案工程价款。综上，因裕某公司与***提交的证据均不能直接认定***施工劳务工程价款，故对其双方分别主张的工程价款，本院均不予认定。 《商谈记录》约定住宅、商网、大门按建筑面积计算，每平米单价为138元，地库按粘模面积每平米48元计算，属固定单价合。根据涉案工程的施工图纸及《工程竣工验收备案表》显示，涉案工程的建筑面积分别为9号楼6239.7平方米，10号楼8979.19平方米，11号楼9554.38平方米，20号楼2709.56平方米，23号楼大门及商业637.52平方米，该建筑面积为固定值，且已经竣工验收备案，施工图纸显示的建筑面积与竣工验收时确定的规模面积一致，因《商谈记录》约定劳务价款按照建筑面积及固定单价计算，故本院结合上述《商谈记录》、施工图纸、《工程竣工验收备案表》确定***施工劳务工程价款以建筑面积乘以固定单价计算，并对***的鉴定申请不予准许。***主张20、23号商网及大门施工过程中因施工难度、工艺、人工工资等原因，经与裕某公司商议按粘模面积计算单价，每平米65元，裕某公司对此不予认可，***的该主张也没有相应证据证实，故***的该主张本院不予认定。综上，本院确定涉案9号楼工程价款为861078.6元（6239.7平方米×138元），10号楼为1239128.22元（8979.19平方米×138元），11号楼为1318504.44元（9554.38平方米×138元），20号楼为373919.28元（2709.56平方米×138元），23号楼大门及商业为87977.76元（637.52平方米×138元），合计3880608.3元。对于地库劳务工程价款，***与裕某公司对于地库面积为18283平方米均无异议，本院予以确认，按照《商谈记录》约定的每平米48元计算，地库的劳务价款为877584元（18283平方米×48元）。综上，***施工工程总价为4758192.3元（3880608.3元＋877584元），扣减***认可的扣款外，裕某公司应付工程价款为4724929.3元（4758192.3元-22963元-5300元-5000元）。现裕某公司已付4855000元，超付130070.7元（4855000元-4724929.3元），故***应将超付的工程款返还裕某公司。 对于***的反诉诉请，如上所述，因裕某公司已经超付工程款，故对其诉请要求裕某公司再行支付工程款的反诉诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起七日内退还原告宁夏裕某有限公司工程款130070.7元； 二、驳回反诉原告***的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2986元，原告宁夏裕某有限公司负担186元，被告***负担2800元；反诉案件受理费4654元，由反诉原告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员*** 二〇二四年四月十六日 法官助理*** 书记员***