某某与某某、江某某电力建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

江西省景德镇市珠山区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）赣0203民初741号

原告：***，男，1977年2月18日出生，汉族，住景德镇市昌江区。

委托诉讼代理人：占慧聪，江西景德律师事务所律师。

被告：**，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县。

委托诉讼代理人：万山红，江西景之元律师事务所律师。

被告：江***电力建筑有限公司，住所地江西省乐平市观音泉路**。

法定代表人：刘先平，该公司总经理。

委托诉讼代理人：黄长征，江西景之元律师事务所律师。

原告***与被告**、江***电力建筑有限公司（以下简称“宏芳电力”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年4月21日受理，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人占慧聪，被告**的委托诉讼代理人万山红，被告宏芳电力的委托诉讼代理人黄长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称，原告接受被告**劳务安排，到被告**指示的地方从事劳务工作。过程中，原告在拉工地上的电缆时，右脚不慎扭伤，产生经济损失。因被告宏芳电力系被告**承接项目的分包者，现双方协商未果，原告由此诉至法院，请求判令两被告赔偿其经济损失177322元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，因赔偿数据变化，原告变更诉讼请求金额为：医疗费40534元、住院伙食补助费9810元、营养费5050元、后续治疗费2600元、误工费27200元、护理费16350元、交通费1090元、残疾赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、鉴定费1650元，共计181660元。

原告***举证：1.原告身份证、户口本，证明原告的主体身份；2.被告宏芳电力营业执照，证明被告宏芳电力的主体身份；3.原告工资表、证人张某、沈超权证词，证明原、被告的劳务关系以及原告工资收入情况，4.景德镇市第三人民医院疾病诊断证明书、出院小结、医嘱清单，证明原告的伤情以及住院费用；5.景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、重新鉴定交通费票据，证明原告构成伤残十级以及鉴定花费。

被告**辩称，1.对本案定性为提供劳务者受害责任纠纷无异议，但本次工程是我方单独承揽，与被告宏芳电力无关；2.原告诉状书写的当事人身份、地、地址信息存在多处不实之处.原告自己不注意扭伤，对损失的发生存在重大过错，依法应承担责任；4.我方已垫付原告医疗费40534.67元，应予扣除或返还；5.原告首次伤残鉴定因重新鉴定不再具有证据效力，重新鉴定中，因鉴定机构违反规定未做具体测量，结论也不应认定，故对原告该部分请求应予驳回，同时返还我方垫付费用。

被告**举证：1.被告**身份证，证明被告**的主体身份，与原告诉状书写不一致；2.被告**自述材料，证明被告**单独承接抽水工作，工作前告知了原告应当注意自身安全，另原告提供的工资表系发放前所做的简单统计；3.垫付医疗费记录，证明我方垫付原告医疗费40534.67元。

被告宏芳电力辩称，1.我方从未雇请过原告，也未给原告发放过工资，法律上与原告没有任何关系；2.我方与被告**之间也无原告所述分包关系，原告是被告**雇请的，其两人之间的劳务纠纷与我方无关。

被告宏芳电力未举证。

经审理查明，被告**从他人处承接了位于景德镇市珠山区老厂的用水工程，原告在被告**的安排下，到该处从事劳务工作。2019年3月21日，原告工作中，在工地上拉电缆时，不慎右脚扭伤。原告受伤后，当日被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2019年7月8日出院，住院109天，出院诊断：右足第1、2、3、4跖骨骨折、右内侧楔骨撕脱性骨折、高血压3级（极高危组）。出院医嘱：合理膳食，加强营养，控制血压，继续患肢功能锻炼。原告的伤势经景德镇科信司法鉴定中心2019年8月6日作出鉴定，构成伤残十级，后续康复治疗费在2600元内酌定。双方因协商赔偿未果，原告由此诉至本院。

诉讼过程中，被告**对原告的伤残等级、后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2020年7月2日作出重新鉴定，结论：原告构成伤残十级，后续治疗费1500元。重新鉴定作出后，被告**对该鉴定依据的原理、方法等提出异议，要求鉴定机构予以答复。鉴定机构于2020年7月29日作出回复，称：鉴定书中已注明了鉴定所依据的原理、方法，即鉴定书第四项“鉴定过程”中的第一条“鉴定标准、检验方法”；被鉴定人伤后存在右足4根跖骨骨折及内侧楔骨骨折，该伤情符合江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字［2019］6号《江西省法医临床鉴定若干问题执业指导》附件1“《人体损伤致残程度分级》的适用”中十级伤残的补充条款之规定，未按该文件进行文字表述并不影响鉴定意见原意。

另查，原告在被告**处的工资表显示，原告2019年3月的工作天数为21天。

原告户籍为城镇，相关经济损失现已查明的有：

1.医疗费40534.67元（按原告住院医嘱清单显示金额确定）。

2.住院伙食补助费8720元（住院109天，按每天80元计算）。

3.营养费4360元（住院109天，按每天40元计算）。

4.后续治疗费1500元（按重新鉴定意见确定）。

5.误工费27200元（算至首次定残前一日计136天，原告每天工资200元，按实际损失计算，即136×200＝27200元）。

6.护理费16350元（住院109天，按每天150元计算）。

7.交通费1090元（住院109天，按每天10元计算）。

8.残疾赔偿金73092元（原告构成伤残十级，折算伤残赔偿系数为10%，原告年龄42岁，计算20年，按照江西省2019年度统计数据中城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，即20×36546×10%＝73092元）。

9.精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。

以上共计177846.67元，其中被告**已付医疗费40534.67元。另原告因鉴定还支付首次鉴定费1600元，重新鉴定交通费72＋72＋240＝384元，合计1984元。

证明上述事实的证据有原、被告举证，经庭审质证，对双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的：1.原告工资表、证人张某、沈超权证词。对于工资表，虽然原告举证的是复印件，但被告**陈述原告是在其处领取工资，工资表原件因未保存而无法提供，根据举证规则第七十五条的规定，对该证据予以采纳；对于证人证词，因证人未能出庭作证，对该证据不予采纳。2.景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、重新鉴定交通费票据。根据举证规则第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力；被告**对重新鉴定的结论提出异议，但未能反驳举证，鉴定机构对其异议理由也作出了合理回复，故对该组证据予以采纳。3.被告**自述材料，虽然该证据为复印件，且为当事人自述材料，但证据所述内容与原告陈述基本一致，对该证据予以采纳。4.垫付医疗费记录，虽然该证据为被告**手写流水记录，但该记录的总额与原告诉请医疗费金额，以及原告举证的医嘱清单金额均相一致，且原告庭审中称自己未付医疗费，对该证据予以采纳。

本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告***接受被告**安排，到被告**指定的工作场所从事劳务工作，双方之间形成劳务关系；原告在提供劳务过程中自己受到损害，依据上述法律规定，被告**应按其过错责任比例承担相应的责任。

分析双方在本次损害中的各自过错，其中原告方面，原告作为具有完全行为能力的劳务人员，工作中对于自身的安全和防护是必要的，是有直接行为控制的，原告未能注意身体平衡将脚扭伤，是损害发生的直接原因，因此原告自身存在防范不足的过错。被告**方面，被告**作为接受劳务一方，依法本应安排合理的工作强度给予劳务人员，以保障劳务人员工作中具有良好的身体健康状况。然而从原告举证的工资表上看，原告当月21日受伤，当月的工作天数为21天，说明被告**未有安排原告合理的休息时间，以致原告身体在非正常强度下持续工作。原告系从事体力工作人员，未能较好的休息对于损害的发生客观上亦存在影响，即被告**对此存在过错。综合上述双方各自过错的性质及作用，对双方过错责任比例按原告自行承担50%，被告**承担50%确定。被告**前期已付费用，相应扣除。

综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。原告另诉请被告宏芳电力承担责任，举证不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：

一、被告**于本判决生效后十日内一次性赔偿原告***因本起劳务受伤造成的经济损失48388.67元（损失177846.67×50%－已付40534.67＝48388.67元）。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3933元，原告***承担2897元，被告**承担1036元；鉴定费1984元，原告***承担992元，被告**承担992元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。

审　判　长　　郝斌亮

人民陪审员　　李　庆

人民陪审员　　金彩云

二〇二〇年十月十日

书　记　员　　徐　思