某某等与某某民间借贷纠纷管辖裁定书

北京市第一中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）京01民辖终45号

上诉人（原审被告）：***，女，1968年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。

被上诉人（原审原告）：陈娆，女，1969年9月17日出生，汉族，北京土人城市规划设计股份有限公司设计师（自述），住北京市海淀区。

原审被告：李勇，男，1967年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。

上诉人***因与被上诉人陈娆，原审被告李勇管辖权异议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初44049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。主要事实及理由：本案存在两个合同关系。***和陈娆之间没有合同关系，没有账务往来。***只与李勇存在合同关系，与李勇有账务往来。至于李勇和陈娆之间的合同关系和账务往来，***不清楚。在本案中，陈娆把李勇列为被告，但却不要求与其有合同关系和账务往来的李勇承担偿还责任，这明显是陈娆和李勇相互勾结，意图损害***的利益，而且有碍司法公正。一审法院以接受货币一方在北京为由，裁定本案由北京市海淀区人民法院管辖，是明显错误的。***和李勇之间存在合同关系和账务往来，李勇的住所地在云南省昆明市，***和李勇之间的合同签订、履行、银行转账，皆在云南省昆明市完成，从未在北京发生过。至于陈娆与李勇之间的合同关系和账务往来，与***无关。

陈娆未提交答辩意见。

李勇未提交陈述意见。

本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行对地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，陈娆诉请***返还借款及利息，而双方未就案涉争议的管辖法院达成书面约定，故依据前述规定，陈娆作为本案中接受货币一方，其住所地即为合同履行地，经审查，陈娆户籍所在地为北京市海淀区，一审法院据此确定其对本案具有管辖权，处理正确。对***所提的上诉主理由，本院不予采信。

综上，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 员　　张　静

二〇二二年二月十六日

法官助理　　王晓韬

书 记 员　　李佳玲