麦克传感器股份有限公司与某某不当得利纠纷二审民事判决书

（院印） 陕西省宝鸡市中级人民法院 民事判决书 （2018）陕03民终742号 上诉人（原审原告)：麦克传感器股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区,统一社会信用代码916103016231550760。 法定代表人：***，董事长 委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：***，男，1979年12月8日生，住宝鸡市渭滨区。 上诉人麦克传感器股份有限公司（以下简称麦克传感器公司）因与被上诉人***不当得利纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2785号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人麦克传感器公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦克传感器公司上诉请求：1、撤销（2017）陕0302民初2785号民事判决，依法改判被上诉人***返还不当得利80000元；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定上诉人向被上诉人支付8万元是“基于双方的合意和约定”与事实不符。 ***辩称：一审法院认定事实正确。2015年5月11日、5月25日，上诉人曾给被上诉人支付过有关差旅费及股权转让等费用。上诉人对涉案款项并未扣减。故该涉案款项是系于双方的合意和约定给付的。另，被上诉人离职后，双方亦曾数次诉讼法院，期间上诉人并未提及该债务。故该债务已过诉讼时效期间。 一审法院查明：被告自2002年7月7日起开始在原告处工作，2015年初，因原告调动被告的工作岗位，被告于2015年4月30日向原告提交了辞职申请，当日，原告公司人事主管在辞职申请书上签字同意，但嗣后，被告向原告提交了辞职报告的复印件，未提交原件。2015年5月7日，被告填写《购买物品暂借款项申请单》，载明金额为80000元，经原告公司的总会计师及总经理审核签字，原告于次日通过网银向被告账户支付80000元。2015年5月29日，原告以被告只提交辞职申请复印件，拒不提供原件，并未经公司研究批准情况下，自2015年5月8日起旷工15天，构成严重违纪为由，决定解除与被告的劳动合同，嗣后原、被告因劳动争议产生纠纷，经一审法院和宝鸡市中级人民法院审理，判决原告支付被告经济补偿金，并为被告办理社会养老保险转移手续。 一审法院认为,不当得利是指没有合法根据取得利益而致使对方受损的法律事实。原、被告之间的劳动争议纠纷，已经一审法院和宝鸡市中级人民法院作出判决，并已发生法律效力。原、被告对于原告于2015年5月8日向被告转款80000元的事实均无异议，一审法院予以确认。本案中，被告已于2015年4月30日向原告提出辞职申请，并由原告公司人事主管签名同意，原告作为劳动关系即将变化的员工在2015年5月7日提出《购买物品暂借款项申请单》时，未写明所购买物品的名称及款项用途，只写明金额80000元，原告仍经过内部审批后将80000元转入被告账户，对此转款行为，原告的解释是为了安抚团结被告，在被告提交《购买物品暂借款项申请单》时，原告便同意其申请，并没有让被告说明借款用途。原告的解释不符合一般公司财务制度的管理规定，但是原告的解释表明原告当时向被告支付80000元款项并非基于错误的认识，而是基于双方的合意和约定，被告行为并不构成不当得利，原告诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二之规定，判决：驳回原告麦克传感器股份有限公司诉讼请求。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，均由原告麦克传感器股份有限公司承担。 二审中，当事人均未提交新的证据。案件事实同一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，上诉人主张被上诉人于2015年5月7日提交《购买物品暂借款项申请单》，上诉人给被上诉人转款80000元，被上诉人离职后至今未还，构成不当得利。对此本院分析如下：被上诉人***于2015年4月30日向上诉人公司提出辞职申请，经公司人事主管签名同意，5月7日被上诉人提交《购买物品暂借款项申请单》，亦经上诉人公司财务审批后并支付其80000元。对此款项性质，当事人双方各持己见。但2015年5月11日、5月25日，上诉人曾给被上诉人支付过有关差旅费等费用，并未对涉案款项扣减。同时，被上诉人离职后，双方亦曾数次诉讼法院，法院的生效判决并未提及涉案的80000元款项。事发二年后，上诉人提起诉讼，主张被上诉人获取该80000元款项构成不当得利存在不合理之处。一审法院认定上诉人向被上诉人支付80000元款项并非基于错误的认识，而是基于双方的合意和约定符合案件实际情况。上诉人主张被上诉人行为构成不当得利的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由麦克传感器股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一八年七月九日 书记员***