深圳某公司与南昌某公司承揽合同纠纷一审民事判决书

江西省南昌市青云谱区人民法院 民事判决书 （2023）赣0104民初2287号 原告：深圳某公司。 法定代表人：黄某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：***，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被告：南昌某公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：万某，职务：总经理。 原告深圳某公司诉被告南昌某公司承揽合同纠纷一案，本院于2023年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付合同款86503.58元；2．被告支付原告逾期付款损失6745.48元（以86503.58元为基数，从2021年6月4日起按照人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂计至2023年1月15日，要求支付至本案债务完全清偿之日）：以上金额合计为93249.06元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告签订《*********设计制作及安装工程施工合同》。合同约定由被告就********项目工程向原告定作标识标牌，合同金额为以实际交货结算为准，暂定为人民币214375.00元。合同及协议书签订后，原告已经依约履行交货义务，且双方确定质量保证期至2021年5月12日。根据被告出具并加盖被告公章的《工程结算造价确认单》，双方确认结算价为258003.58元，截至今日，被告尚欠原告合同结算款73603.4元，质保金12900.18元，合计86503.58元。被告拖欠货款的行为造成了原告不必要的损失。因此，特将其诉至贵院，请求贵院判如所请，以切实维护原告的合法权益。 被告某公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月16日，被告南昌某公司（合同甲方）与原告深圳某公司（合同乙方）签订了《*****园标识标牌系统设计制作及安装工程施工合同》，合同约定甲方将****园标识牌系统设计制作及安装工程发包给乙方承接，合同暂定总价为214375元。关于支付和结算方式，合同约定，完成所有标识安装调试后，经甲方验收合格办理结算，结算完毕，甲方再于7个工作日支付至工程结算价的95%。5%为质保金期满且无质量问题14个工作日无息一次性付清。质量保证期为1年，自验收合格日起计算。关于违约，合同约定，甲方未按规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息。2020年8月7日，双方签订《工程结算造价确认单》确认案涉工程价格为258003.58元，扣除已支付款项和质量保证金（12900.18元），被告南昌某公司尚欠原告深圳某公司工程款73603.4元，双方确认质量保证期至2021年5月12日。截至本案辩论阶段结束，未有证据证明南昌某公司支付了上述款项。 本院认为，本案当事人签订《****系统设计制作及安装工程施工合同》，根据本案查明的事实，原告深圳某公司已经按合同约定完全履行了自己的合同义务，被告南昌某公司未按《工程结算造价确认单》确定的工程款履行付款义务，其行为显属违约，因本案所涉工程质保期已过，故原告深圳某公司要求被告南昌某公司支付所欠工程款（含质保金）及逾期付款损失的诉求本院予以支持，因双方已经约定逾期付款违约责任，故本案原告深圳某公司损失按双方约定计算。原告深圳某公司要求违约金自2021年6月4日起计算系对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条的规定，判决如下： 被告南昌某公司在本判决书生效之日起七日内支付原告深圳某公司86503.58元及逾期付款损失（逾期付款损失计算办法：以86503.58元为基数，从2021年6月4日起按照4.75%年利率标准计算至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1066元（原告已预交），由被告南昌某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员***璈 二〇二三年七月十九日 书记员***