北京鑫某某体育器械有限公司与北京某某电子科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京01民终4391号 上诉人（原审被告）：北京鑫***体育器械有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城恒富中街2号院1号楼6408室（园区）。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，北京市中***律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京市中***律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：北京***电子科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路86号36号楼1-9层中发电子市场613号。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：***，北京市信***事务所律师。 上诉人北京鑫***体育器械有限公司（以下简称鑫***公司）因与被上诉人北京***电子科技有限公司（以下简称***公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，***公司向鑫***公司主张货款，所依据的事实和主要证据为，其向鑫***公司开具过增值税发票，及***向鑫***公司相关人员发送过对账单。鑫***辩称其与***公司并无合同关系，其系与***建立买卖关系，并由***向其提供增值税发票。通观本案中，***公司与鑫***公司并未签订书面买卖合同，***公司未能提交其向鑫***公司供货的凭证，***公司所主张的债权亦未得到鑫***公司确认。案涉交易均通过***进行。***公司据以主张权利的对账单亦系由***发送给鑫***公司相关人员，并未直接体现出与***公司的关联性。***公司未能在本案诉讼中提交充分证据证明***系其员工，***的行为是代表***公司履行职务的行为。在***未到庭参加诉讼的情况下，本案所涉交易的处理可能影响案外人权利。在现有证据条件下，一审法院对***公司的诉讼主张全部予以支持，属基本事实不清，应发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42029号民事判决； 二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。 北京鑫***体育器械有限公司预交的二审案件受理费4754元予以退回。 审 判 长　　刘　婷 审 判 员　　金　莙 审 判 员　　徐　冰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理　　*** 书 记 员　　姜　菲