某某、某某等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）甘0302民初2503号 原告：***，男，生于1966年10月25日，住陇南市。 原告：***，男，生于1994年2月12日，住陇南市。 原告：**进，男，生于1969年1月10日，住陇南市。 原告：***，男，汉族，生于1991年3月7日，住陇南市。 原告：***，男，生于1969年11月12日，住陇南市。 共同委托诉讼代理人：***，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：***，男，生于1966年4月17日，住永昌县。 被告：甘肃八冶第二建设有限公司，甘肃省金昌市金川区***（金川路58）。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：***、***。 被告：甘肃**建设劳务有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝运里21区兴顺家园办公楼4层1楼。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，项目负责人。 原告***、***、**进、***、***诉被告***、甘肃八冶第二建设有限公司（以下简称八冶二建）、甘肃**建设劳务有限公司（以下简称**公司）劳务合同纠纷一案，本院于2022年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人***、被告八冶二建委托诉讼代理人***、***、被告**公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告***经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付拖欠的劳务费31768元；2．判令三被告连带赔偿原告索款损失13106元（其中，车费408元、住宿费1014元、餐费874元、复印费310元、误工费10500元）。事实与理由：2020年3月，五原告经老乡介绍来到金昌市，又通过被告***联系在金川区法院项目打工。期间，**公司项目负责人***把***带到八冶颐养中心17#楼看活。后经***与***沟通，五原告又到17#楼从事瓦工砌砖工作，商定每立方米140元，按实际工程量结算。五原告先后完成在两处项目的工作任务，待结清法院项目劳务费，并就17#楼劳务费在***给五原告出具了53768元的欠条，***亦告知五原告该劳务费由项目部尽快打到原告银行卡上的情况下，离金回家。此后，五原告共计收到22000元，尚欠31768元至今未付。经五原告多次电话讨要，三被告相互推诿。无奈，五原告中的四人于2022年6月23日来金讨要劳务费，造成经济损失，故一并诉求法院裁判。 被告***未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告八冶二建辩称：其公司作为总承包单位，将案涉工程中的砌筑劳务分包给具有用工资质的**公司，并依照农民工工资支付条例设立、监管农民工工资账户，根据**公司确认的工资表，按时、足额发放了农民工工资，符合法律规定。五原告非其公司雇佣，要求其公司承担本案责任无事实和法律依据。 被告**公司辩称：案涉劳务分包合同是***找***帮忙的情况下以其公司名义与八冶二建签订，17#楼砌筑劳务实际由***承揽并领工完成，八冶二建已按照***提供的工资表付清了工人劳务费。五原告非其公司雇佣，其公司不应承担付款责任。 原告向本院提交了以下证据：1．欠条一张、银行卡交易明细一份，证明欠款事实；2．火车票十一张、住宿凭证四张、餐饮票据五张、证据复印费票据一张、银行业务收费回单四张、误工损失证明一张，证明索款损失。 被告八冶二建的质证意见为：1．对银行卡交易明细的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，该交易明细恰能证明其公司对农民工工资监管发放的事实；2．其他证据与之公司无关，不予质证。 被告**公司的质证意见为：欠条真实性无法确定，也无法证明所欠劳务费与涉案工程有关系。五原告与之公司没有任何关系，对索款损失无法认可。 被告八冶二建向本院提交了劳务分包合同一份，证明其公司将承包的案涉工程15#、17#、19#楼及5#地下车库砌筑劳务分包给**公司的事实。 原告对劳务分包合同无异议。 被告**公司对劳务分包合同无异议，质证意见为：***只干了17#楼，其余劳务由其他劳务队完成。 被告八冶二建认可被告**公司的质证意见。 依据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2020年7月4日，二被告签订建设工程施工劳务分包合同，被告八冶二建将其承包的八冶颐养。康颐。**e家建设项目二期工程15#、17#、19#楼及5#地下车库砌筑劳务分包给被告**公司。**公司仅承担了17#楼的砌筑劳务，该部分劳务实际由被告***通过**公司项目经理***帮忙以**公司名义承揽，由***雇佣原告等人完成。完工后，***作为欠款人，以2020年7月7日为落款日期，向五原告出具欠付17#楼工程款53768元的欠条一张。此后，通过八冶二建农民工工资账户，以**公司***劳务费名义，分别支付***3000元、***2000元、**进7000元、***7000元、***3000元，剩余31768元至今未付。 本院认为，案涉17#楼砌筑劳务，实由***借用**公司资质从八冶二建承揽，并雇佣原告等人完成，欠条亦由***以其本人名义出具，根据合同相对性原则，应由***承担五原告劳务费给付义务。故，对五原告要求***给付剩余劳务费之请求，予以支持，对五原告要求八冶二建及**公司承担连带给付责任之请求，不予支持。原告提交的差旅费等相关证据，不足以证实***、***、**进、***四人2022年6月22日从陇南乘坐火车来金，并于28日乘坐火车返回陇南，系为索债而来之目的成立，故对该四人索款损失之请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告***给付原告***、***、**进、***、***劳务费31768元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告***、***、**进、***、***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，五原告负担270元，被告***负担652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审　判　员　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二二年十二月二十六日 书　记　员　　***