某某与某某、某某等合同纠纷一审民事判决书

江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初44号 原告：***，男，1973年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：***，江苏海西律师事务所律师。 被告：***，男，1978年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：***，男，1982年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：**，男，1986年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。 被告***、**共同委托诉讼代理人：***，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：江苏***建设发展有限公司，住所地：淮安经济技术开发区深圳东路******。 法定代表人：**。 委托代理人：***，该公司项目部经理。 原告***与被告***、***、**、江苏***建设发展有限公司（以下简称***公司）施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告***及其委托诉讼代理人***、被告***、被告***、**及***、**共同委托诉讼代理人***、被告***、被告***公司委托诉讼代理人***均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告***向本院提出如下诉讼请求；请求判令四被告连带给付工程款160000元及逾期付款利息；事实和理由；被告***公司将其承建的灌南县新民特色田园乡村***、村史馆等工程分别分包给**、**、***施工，***又将工程的木工劳务分包给原告施工，原告施工结束后，尚有工程款160000元未给付，请求判令被告***给付工程款及其逾期付款利息，被告***公司、被告**、被告***承担连带给付责任。 被告***辩称：虽然我与原告签订了施工合同，但合同签订后，我没有实际参与，原告也是直接与**、***联系与结算，我不应当承担责任。 被告**、***辩称：涉案工程的模板工承包给原告属实，根据合同约定，已经将原告应得的工程款全部支付给了原告，现在不欠原告工程款，请求驳回原告诉求。 被告***公司辩称；***公司与**、***存在劳务分包合同关系，且在工程结束后，已经按照合同约定给付了全部工程款。请求驳回对***公司的诉求。 本院经审理查明；灌南县***人民政府将灌南县新民特色乡村***、村史馆、卫生室工程承包给***公司承建，***公司现场负责人***又将工程的瓦工、模板工、钢筋工分包给**，**将工程的模板工、钢筋工等劳务分包给是***，***又将模板工分包给***，***与***签订模板工分包合同约定模板工160元/平方米，按照图纸建筑面积计算。在施工过程中，***因施工人员力量不足，由***、**另行安排工人参与模板工施工，并在工程结束后与另行安排的工人结算了工资。工程结束后，施工工程虽然没有经过竣工验收，但已经实际交付使用。 原告在诉讼中，**原来合同约定工程量是1470平方米，实际施工中，因图纸变化，实际工程量为2004平方米，故工程款总额应按照2004平方米计算，根据自己计算尚有工程款160000元未付。原告对自己的主张向本院举证下列证据；1、被告***与原告的分包合同一份，证实价款是160元/平方米，后来实际面积变更。实际面积为2004平方米。2、被告***与***劳务分包合同一份，证实工程转包是违法分包；3、村史馆、卫生室照片四张，证实该工程屋檐的长度超出一般工程的长度，超出部分应当计算工程款。 被告***、**对原告举证证据质证认为；对***与***的劳务分包协议没有异议，实际面积是1468.66平方米，结算时按照1470平方米结算，是按照图纸进行结算的，不存在增加平方，原告主张的2004平方米没有依据，是其自己**；施工合同中劳务分包是合法的，不属于违法分包；村史馆、卫生室的出檐长度是按照图纸建设的，不存在超出图纸长度。 被告***公司辩称；图纸面积是1470平方米，没有变更过图纸，原告**面积为2004平方米没有依据；国家是允许工程劳务进行分包的，不存在违法分包；屋檐的长度是按照图纸施工的，没有变更，且***公司作为工程承包方已经与***、**全部结清了工程款。 被告***质证认为，我虽然与***签订劳务分包合同，在签订后，我没有实际参与施工与结算，***实际与***与**直接联系并结算，我已经退出工程施工，对施工及结算情况不了解。 被告***、**对其抗辩向本院举证了下列证据；1、***人民政府与***公司建设工程施工合同，证实合同约定总面积是1468.66平方米，按照160元/平方米，总工程款是3740134.8元；2、原告收款明细一份，手机转账打印件15张，证明原告已经收到劳务费110000元，3、涉案工程木工帮工劳务费明细及清单14张，证明由***、**安排木工人员劳务费121140元已经由***、**支付完毕；4、2018年8月2日，原告与***微信聊天截图，证明原告木工跟不上工程进度，催促原告增加施工人员。5、涉案工程监理**证明一份，证实原告作模板工跟不上进度，工程被迫停工，双方协商由***、**找模板工协助，工资当天结算，由***、**直接支付给工人；以后从工程款中扣除；6、原告与***公司技术员**签订奖惩协议一份，明确炸模一次扣5000元劳务费，原告施工中，炸模一次，应当扣除5000元劳务费。7、照片两张，证明原告施工中，于2018年9月5日做模板时炸模一次。 对被告***、**举证的证据，原告质证认为；1、对合同的真实性没有异议，从合同标的看，被告***没有实际参与，就是转包给被告**、***、***施工，合同中明确不得转包及分包，故分包的合同是无效的。2、原告没有收到110000元工程款，仅收到59000元，收款明细中包括搭架子20000元，小机吊人工费10000元，工人返工费用920元，木方垫板5000元，外架粉刷20000元，这些费用不应算在工程模板工中；3、帮工劳务费与我无关，不存在帮工，赶进度是事实，被告介绍工人到工地，该部分款项应由原告来结算，被告与工人结算没有经过原告认可。4、对证人**的证词不予认可，被告没有提供**监理身份的证明，即使是监理，也是与被告存在共同利益关系，其证言不具有真实性；5、施工过程中没有发生炸模事件，被告提供的炸模照片真实性无法核实，也不能证明发生了炸模的事实。 庭审中，被告*****已经与被告***、**结清了全部工程款，被告***、**予以认可；对于施工过程中，为赶进度，由被告***、**找工人帮助模板工施工的事实，原告予以认可，认可帮工人的每天工资230元，也承认没有与帮工人进行过结算。 关于被告***、**找其他木工帮工事实，被告***、**举证了2018年9月11日的一张支出证明，内容是***包柱子工程13700元。***在该支出据上签名，经质证，原告***予以认可，证实请帮工木工的工资是由***、**直接支付得到了原告***的同意。 对于原告主张的诉讼请求标的数额，原告**实际工程量是1540平方米，因为图纸变更，***、村史馆出檐面积增大，出檐面积464平方米，一共为2004平方米，该面积是原告自己计算的结果。对原告关于图纸变更、面积增大的**，被告***、**、***公司均予以否认，认为图纸从来没有变更，与发包方结算都是按照图纸面积进行结算的，根据原告的施工工程量已经与原告结算完毕，原告**的实际工程量及图纸变更出檐面积增大的数据是其自己**，没有证据证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张四被告欠其模板工工程款的标的，是因为图纸变更，计算工程款的面积增加，工程款总额相应增加；但其称图纸变更，工程量增大，没有向本院举证，被告***、**及***公司均否认图纸变更的事实，并称已经按照图纸载明的工程量结算了全部工程款；原告对工程量的主张是原告自己测算，没有得到被告的认可，且原告也没有举证就自己实际施工的工程量或工程款与被告***、**结算的证据；原告主张尚欠工程款160000元证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审　判　长　　周四新 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二〇年五月六日 书　记　员　　***