菲斯普特（杭州）管道科技有限公司、浙江华龙巨水科技股份有限公司买卖合同纠纷民事管辖上诉民事裁定书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}

浙江省杭州市中级人民法院

民事裁定书

（2022）浙01民辖终43号

上诉人（原审被告）：菲斯普特（杭州）管道科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。统一社会信用代码91330109063984107P。

法定代表人：王国平。

被上诉人（原审原告）：浙江**龙巨水科技股份有限公司，住所地浙江省玉环市清港镇工业产业集聚区。统一社会信用代码913310005862727076。

法定代表人：郏正叶，该公司董事长兼总经理。

上诉人菲斯普特（杭州）管道科技有限公司因与被上诉人浙江**龙巨水科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初20339号民事裁定，向本院提起上诉。

菲斯普特（杭州）管道科技有限公司上诉称，本案中双方签订的《产品购销合同》均约定了管辖权，即由合同签订地法院管辖。双方虽将合同签订地约定为杭州，但双方合同均系通过盖章邮寄的方式签订，而菲斯普特（杭州）管道科技有限公司收件地点为浙江省诸暨市店口镇，因此合同实际签订地点为浙江省诸暨市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综上，请求撤销一审裁定，将本案移送诸暨市人民法院审理。

本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉两份《菲斯普特（杭州）管道科技有限公司产品购销合同》及《菲斯普特（杭州）管道科技有限公司采购订单合同》均约定：“本合同如发生争议，双方友好协商，如协商或调解不成，任何一方均可以向合同签订地法院起诉解决。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，案涉两份《菲斯普特（杭州）管道科技有限公司产品购销合同》均载明合同签订地为杭州，合同双方当事人中菲斯普特（杭州）管道科技有限公司住所地位于浙江省杭州市萧山区，浙江**龙巨水科技股份有限公司住所地位于浙江省玉环市，因此案涉合同约定的合同履行地为杭州应确定为杭州市萧山区，属于约定明确，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，菲斯普特（杭州）管道科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

（此页无正文）

审判长盛峰

审判员缪蕾

审判员茹愿

二○二二年一月二十一日

法官助理方舒婧

书记员庄露婷