武汉某有限公司;中国某有限公司;建设工程施工合同纠纷管辖上诉管辖裁定书

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民事裁定书 （2025）桂10民辖终10号 上诉人（原审被告）：武汉某有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区，统一社会信用代码：914201xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：漆某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：湖北某有限公司，住所地湖北省潜江市某潜阳西路69号润基建材城居然之家4-003号，统一社会信用代码：914290xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：毛某，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国某有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：915200xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：周某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中国某贵州电力设计研究院有限公司，住所地贵州省高新区，统一社会信用代码：915200xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中电建（右江区）新能源有限公司，住所地广西百色市右江区，统一社会信用代码：914510xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：妆某，该公司董事长。 上诉人武汉某有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人湖北某有限公司（以下简称某乙公司）、中国某有限公司、中国某贵州电力设计研究院有限公司、中电建（右江区）新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2024）桂1002民初6512号民事裁定，向本院提起上诉。 某甲公司上诉请求：撤销百色市右江区人民法院（2024）桂1002民初6512号民事裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。事实和理由：一审将本案光伏项目合同错误认定为建设工程施工合同，光伏发电项目与建设工程二者内容及行业定性存在重大区别，本案应为劳务合同纠纷，适用民事诉讼法第三十五条规定，书面约定管辖合法有效，应将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本院认为，上诉人某甲公司与被上诉人某乙公司签订《广西百色阳圩片区者架地块8MW林光互补光伏电站项目光伏清表、场内外道路、支架基础、箱变基础、光伏安装及围栏工程施工合同》，约定将案涉光伏项目中的清表、场内外道路工程、桩基工程、围栏采购安装、箱变基础及电气安装工程分包给某乙公司施工，双方因工程款支付的问题引发纠纷，根据该合同内容，建筑活动包括土建及电气安装，对此引发的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同相关的法律规定、司法解释确定专属管辖权，因双方约定向“合同签约地”法院提起诉讼，违反专属管辖的规定，属无效约定。本案建设工程施工地在百色市右江区境内，百色市右江区人民法院具有专属管辖权，该院裁定驳回某甲公司管辖权异议，有事实和法律依据。上诉人某甲公司的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年二月二十七日 [核对位置]本件与原本核对无异 书记员***