某某、何某等与浙江顺成建设有限公司违反安全保障义务责任纠纷一审民事判决书

浙江省义乌市人民法院 民事判决书 （2020）浙0782民初4006号 原告:***，男，1963年10月25日出生，汉族，住义乌市。 原告:***，男，2004年11月2日出生，汉族，住义乌市。 共同委托诉讼代理人：***,***，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：浙江顺成建设有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路222号二层。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，***，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 原告***、***诉被告浙江顺成建设有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、被告的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告***与***系夫妻关系，生一儿子原告***。2019年7月22日20时许。***步行到义乌市地段，被***驾驶的浙Ｇ×××××号轿车碰撞，导致***受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安局交通警察认定，***、***承担事故的同等责任。保险公司赔偿给两原告共计658927.16元。***发生事故的地段，被告在施工且没有做好应有的防护措施，被告实施路基加宽工程，红绿灯本来有的，施工损坏了，存在过错，被告应当赔偿原告损失367893元（死亡赔偿金45840元／年＊20年＝916800元、抚养费29471元／年、精神抚慰金5万元、丧葬费30549元，合计1026820元，扣除保险公司已赔偿658927元）。现请求判令：被告赔偿原告损失367893元。 被告辩称：一、本案受害人***是由于机动车交通事故造成的，与案外人驾驶车辆实施侵权行为造成本案的死亡后果有因果关系，本案被告不是共同侵权人；二、本案中被告没有对受害人***实施侵权行为，因此其受害人是因交通事故死亡，与被告方的作为施工单位施工行为无关，因此原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据： 1、交通事故责任认定书，证明原告家属***发生交通事故的时间、责任认定等相关事实；2、询问笔录，3、道路交通事故勘察照片，共同证明***发生交通事故路段正在施工，被告没有做应有的防护措施等相关事实；4、协议书，证明原告已得到保险公司理赔，金额658927元等相关事实；5、证明，证明***父母死亡，***家庭成员情况。 对原告提供的证据，被告质证如下： 证据一有异议，复印件，无原件，第二页看不清，第一页看出道路事故发生情况认定受害人闯红灯，说明是有红绿灯的；证据二真实性无异议，证明目的有意见，询问笔录看出当时只是对交叉路口绿灯有拆除，是管理单位拆除，并非施工拆除，护栏是有限速标志的；证据三照片真实性无异议，证明施工现场设置了标志和警示牌，已经尽到安全防护设施的责任，而且受害人的死亡与防护设施有否到位发生损害后果无关；证据四真实性无异议，与被告无关；证据五有异议，村委会证明没有经办人签名，相关人员出生年月没有具体列明，无法判断需要抚养的时间年限。 被告未提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据，本院对真实性予以确认。对其证明目的需结合全案证据予以综合评定。 经审理查明： 原告***与***系夫妻关系，生一儿子原告***。2019年7月22日20时许。***步行到义乌市地段，被***驾驶的浙Ｇ×××××号轿车碰撞，导致***受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安局交通警察认定，***、***承担事故的同等责任。保险公司赔偿给两原告共计658927.16元。被告在事发地段设置了标志和警示牌。原告认为***发生事故的地段，被告在施工且没有做好应有的防护措施，存在过错，被告应当赔偿原告损失，为此，原告诉来本院。 本院认为：***步行到义乌市地段，被***驾驶的浙Ｇ×××××号轿车碰撞，导致***受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安局交通警察认定，***、***承担事故的同等责任。被告在施工现场设置了标志和警示牌，已经尽到安全防护设施的责任。本案中被告没有对受害人***实施侵权行为，受害人是因交通事故死亡，与被告施工行为无关，因此，原告诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告***、***的诉讼请求。 案件受理费3559元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员*** 二〇二〇年七月三日 代书记员***