中建远发工程有限公司
某某、某某等委托合同纠纷民事一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2021)川0921民初1993号
原告：***，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。
委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。
被告：***，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：罗军，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。
被告：敬小兵，男，1989年11月5日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。执业证号：××。
被告：中建远发工程有限公司。住所：成都市武侯区二环路南四段51号4幢5层01号。统一社会信用代码：91510000599976406Q。
法定代表人：牟燕军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。执业证号：××。
第三人：凡尊均，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。
原告***与被告***、敬小兵、中建远发工程有限公司、第三人凡尊均委托合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。
***向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告代为偿还第三人的款项30万元及利息【利息按（2021）川0921民初153号民事判决书确定的基础利率和延迟利息计付】；2.判令三被告连带赔偿给原告造成的维权损失费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告3中标了蓬溪县职业教育培训中心和门产品检验检测中心新建工程，被告2以被告3的名义与蓬溪县鸿源投资有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，合同总价款11733939元，最终以因增加工程确定工程总价款为1300余万元。被告2将该工程转包给原告施工，原告又将劳务工程发包给第三人施工，被告2、被告3收取了原告2%的管理费。第三人在施工过程中因欠缺资金向被告1借款30万元，后第三人要求原告在应向其支付的劳务价款中代付给被告1，原告遂委托被告2、被告3向被告1支付，结算时该款已扣减。2020年被告1起诉要求第三人归还30万元借款，第三人败诉。2021年，第三人以合同纠纷起诉原告，诉讼过程中，被告1要求原告先承担30万元款项的责任再与被告1、被告2、被告3进行核账，并于2021年3月4日向原告出具借条一份，内容为：今借到***人民币300000元。2021年3月25日，蓬溪县人民法院作出（2021）川0921民初153号民事判决书，由原告向第三人支付30万元及基础利率和迟延利息，后该案进入执行程序，第三人拒不与被告1和解抵扣，被告1亦不先向原告支付承诺款项，且三被告拒不对账核算，致使原告的权益严重受损，特诉至法院。
***辩称，其与本案无关联，被告1与第三人系民间借贷关系。原告起诉被告1不通，未参与工程也不是实际施工人，被告1不是本案适格的被告，无对账核算权利义务，请求人民法院驳回原告对被告1的诉讼请求。
敬小兵辩称，原告没有委托敬小兵代为支付相关款项，本案系原告与被告1、第三人之间的纠纷，与被告2无关。
中建远发工程有限公司辩称，原告既未要求向第三人付款，起诉系被告1向原告出具借条，是否真实支付尚不得而知，借款30万元，出具时间系2021年3月，并非系从事工程时间。原告与第三人之间的诉讼并没有被告1、2、3的参与，法庭也没查明核实，双方是否需要结算，是否与本项目有关，被告1、2、3均不知情，不能对被告1、2、3未参与诉讼的判决书中来承担责任，被告3在整个过程中不知情，也未委托，因此被告认为原告的诉讼请求无理由存在，请求人民法院驳回原告的起诉。
凡尊均述称，之前起诉***败诉后，上诉也败诉。***肯定是收到了这笔款项，只有他来说。之前去安居调查的结果可以说明。
原告***未就其委托被告敬小兵、被告中建远发工程有限公司向被告***支付300000元提出证据，且三被告均不承认原告主张的委托支付事实。
本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案原告***主张委托被告敬小兵、中建远发工程有限公司向被告***支付300000元，三被告均不认可，原告***未提交与被告敬小兵、中建远发工程有限公司订立委托合同的证据。因此，原告***与被告敬小兵、中建远发工程有限公司未设立委托合同法律关系，原告***与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告***的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 蒋 佳
二〇二一年九月三十日
书记员 禹申艳
