广西万鑫建设集团有限公司、某某建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

湖南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）湘民申4452号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西万鑫建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市滨江北路**滨江园高层公寓**楼**。

法定代表人：兰猛，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师。

委托诉讼代理人：郑永钧，广西通诚律师事务所实习律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省望城区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。

一审被告：广西万鑫建设有限公司湖南分公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道粟塘社区粟塘小区**4门**iv>

负责人：兰猛。

一审第三人：任文辉，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省望城区。

一审第三人：任汉明，男，1957年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。

再审申请人广西万鑫建设集团有限公司（以下简称万鑫集团）因与被申请人***、谭勇、一审被告广西万鑫建设有限公司湖南分公司、一审第三人任文辉、任汉明建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

万鑫集团申请再审称，1.《房屋建筑承包合同》不成立，万鑫集团与第三人签订的三份《建设工程施工合同》本身存在效力瑕疵，无法用以佐证本案客观事实。2.本案缺乏证明涉案工程系由***完成的证据。***未提交相关采购物料、人工支出的相应票据，仅提交了第三人任文辉、任汉明出具的关于竣工、结算等书面材料用以证实其实际参与施工了案涉工程，不足以排除系由他人完成涉案工程的可能。3.一、二审判决认定本案应付工程款数额的基本事实缺乏证据证明，一审法院委托测绘机构得出的《三套房屋的实际建筑面积测绘报告》存在效力瑕疵，依法不应予以采信。4.案涉谭勇签订《房屋建筑承包合同》的行为属于个人行为而非职务行为。请求依法再审。

本院经审查认为，再审申请人万鑫集团申请再审的理由与其二审上诉意见相同，对于万鑫集团的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，依照相关法律规定逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决理由充分，本院予以确认。万鑫集团向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。

综上，万鑫集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回广西万鑫建设集团有限公司的再审申请。

审判长　王　鹏

审判员　刘前进

审判员　欧阳卓

二〇二〇年十二月三十一日

书记员　李睿茜