广东奇菱科技有限公司、安固士（天津）建筑材料有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

天津市第三中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）津03民辖终388号

上诉人（原审被告）：广东奇菱科技有限公司，住所地广东省东莞城街道旗峰路莞城段******。

法定代表人：肖亮明，总经理。

被上诉人（原审原告）：***（天津）建筑材料有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区**标准厂房**>

法定代表人：詹韬，总经理。

上诉人广东奇菱科技有限公司因与被上诉人***（天津）建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27504号民事裁定，向本院提起上诉。

广东奇菱科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市××人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，广东奇菱科技有限公司住所地位于东莞市第一人民法院辖区，合同履行地也在该辖区，故本案应移送至广东省东莞市××人民法院审理。

被上诉人***（天津）建筑材料有限公司未作答辩。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，***（天津）建筑材料有限公司持《抗震支架供货合同》诉至法院，要求广东奇菱科技有限公司支付货款并承担延期付款滞纳金，该合同中对争议解决作出了明确的约定，即“甲乙双方均可向当地法院提起诉讼”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应据此确定管辖。***（天津）建筑材料有限公司作为该合同甲方，其所在地位于天津市滨海新区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。广东奇菱科技有限公司的上诉请求依据不足，不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　王振英

审判员　　张　振

审判员　　姜　楠

二〇二〇年十一月二十日

法官助理朱茜茜

书记员符笛

附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：

1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：

第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：

第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。