邱某某,西部环某建设集团有限公司与鄢某某,余某合同纠纷二审民事裁定书

重庆市第二中级人民法院 民事裁定书 (2023)渝02民终2565号 上诉人（原审原告）：西部环某建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，甘肃昕脉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邱某某，男，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：***，重庆弘全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鄢某某，男，住重庆市开州区。 原审被告：余某，男，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：***，重庆石松律师事务所律师。 上诉人西部环某建设集团有限公司（以下简称西部环某公司）、邱某某因与被上诉人鄢某某及原审被告余某合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2023）渝0154民初xxx号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审中，邱某某辩称重庆市永川区人民法院实际冻结西部环某公司金额为159万余元，与承诺书、对账单利息计算基数明显不符，且该承诺书系西部环某公司胁迫下出具，主张承诺书无效。二审中，邱某某上诉称2020年12月9日，邱某某出具的承诺书其有重大误解、显失公平，请求二审撤销该承诺书，据实计算资金占用利息。本院向重庆市永川区人民法院核实，余某申请冻结金额为408万元，实际冻结金额为1592965.78元，从保全卷宗显示无解除冻结时间。上述当事人的陈述、辩称及本院查明的事实可能导致一审认定的部分事实错误，属于对判决结果有实质性影响的基本事实。 综上，基于二审中双方当事人的陈述、辩称及本院查明的事实，可能导致原判决认定基本事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销重庆市开州区人民法院（2023）渝0154民初xxx民事判决； 二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。 上诉人西部环某建设集团有限公司预交的二审案件受理费13997元，上诉人邱某某预交的二审案件受理费13997元，依法予以退回。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年十二月六日 书记员***