某某、河南省锐祥建设工程有限公司等建设工程分包合同纠纷民事一审民事判决书

河南省商丘市梁园区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）豫1402民初6463号

原告***，男，汉族,1993年2月27日出生，住河南省商丘市。

委托代理人林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。

被告河南省锐祥建设工程有限公司。住所地河南省驻马店市西平县权寨镇人民政府院内3号。统一社会信用代码914117003416027473。

法定代表人刘春华，职务董事长。

委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。

被告李宏伟，男，汉族，1976年1月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。

原告***与被告河南省锐祥建设工程有限公司（以下简称锐祥建设工程公司）、被告李宏伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2022年6月10日立案受理。2022年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告***及委托代理人林鹭，被告锐祥建设工程公司委托代理人李宏道到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称：2020年4月17日原告***与被告锐祥建设工程公司签订《建设工程施工内部班组承包合同》一份，原告分包施工位于商丘市梁园区××街××区改造项目强电入地工程，合同价款为46万元，扣除9%税收及10%公司现场管理费、施工配合费后一次性包干价为37.26元。原告施工过程中被告增加工程量，价款为232329.65元。以上合计价款为604929.65元。原告施工的高低压配电工程2020年6月初交付，2020年9月30日小区改造整体竣工验收。被告李宏伟分三次支付原告工程款178557元，剩余426372.65元迟迟未支付。诉至法院请求判令两被告支付工程款426372.65元及利息。

被告锐祥建设工程公司辩称：1、2020年4月17日与原告签订的承包合同与锐祥建设工程公司无关，所使用的印章不是公司印章，是李宏伟私自刻制，锐祥建设工程公司已报案。2、李宏伟不是公司的工作人员，只是承包过本案所涉项目之外的工程，并且双方工程款已结清。3、原告所诉的施工范围，不是锐祥建设工程公司中标范围。应驳回原告对锐祥建设工程公司诉讼请求。

被告李宏伟未答辩。

经审理查明:被告锐祥建设工程公司中标由政府发包的“商丘市梁园区长征街道办事处商都小区等7个老旧小区改造项目配套基础实施建设项目”。其中包含案涉小区，但不包括案涉项目。2020年4月17日原告***与被告李宏伟签订《建设工程施工内部班组承包合同》一份，原告分包施工位于商丘市梁园区××街××区改造项目强电入地工程，扣除9%税费及10%公司现场管理费、施工配合费后一次性包干价为37.26元。合同加盖了“河南省锐祥建设工程有限公司路苑东区改造二期工程项目专用章”。原告施工过程中增加工程量，2020年4月21日经现场签证确认工程价款为232329.65元。以上合计价款为604929.65元，被告李宏伟分三次支付原告工程款178557元。现小区改造项目已经验收合格并投入使用。

同时查明，被告李宏伟曾向锐祥建设工程公司出具《承诺书》，承诺案涉合同印章系其刻制，所产生的法律后果由其本人承担。

本院认为，原告***、被告李宏伟系个人均无施工资质，双方间建设工程分包合同违背我国法律的强制性规定，为无效合同。被告李宏伟拖欠原告***工程款426372.65元未予给付，事实清楚。鉴于案涉工程已验收合格，原告要求李宏伟支付工程款426372.65元及利息，理由正当，本院予以支持。原告***与被告锐祥建设工程公司不存在合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：

一、被告李宏伟给付原告***工程款426372.65元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2022年6月10日起至付清之日止）。于判决书生效之日起十日内履行完毕；

二、驳回原告其他诉讼请求。

本案受理费3847.8元，由被告李宏伟负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员　　陈志强

二〇二二年八月九日

书记员　　谷林俐