某某、某某辉建筑工程有限公司等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）皖0302民初2592号

原告：***，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。

被告：***辉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇青峰岭村严郢组1号，统一社会信用代码91340121MA2N16G05G。

法定代表人：汪石，该公司总经理。

被告：***，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。

委托诉讼代理人：董鹏、康静，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。

原告***与被告***辉建筑工程有限公司（以下简称益辉公司）、***劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告***的委托诉讼代理人康静到庭参加诉讼。被告益辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付推土机费用9646元及利息（按一年期贷款市场报价利率计算，自出具欠条之日至实际付清时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年被告***以被告益辉公司的名义承包蚌埠市李楼贾庵村水蚌线工程,原告与被告达成推土机协议，至2021年1月27日,经双方结算,被告共欠原告费用9646.00元,由被告***给原告出据结算单一份。此后,原告数十次找被告催讨欠款,但被告以种种理由推拖,至今分文未付。为维护原告合法权益特起诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。

被告***辩称：结算单签字不是被告签的，也不是被告授权人员签的，被告不认识签字人，不应承担付款义务。

原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：

1、原告身份证。证明原告身份信息。

2、接处警情况登记表。证明原告与被告因讨要工钱发生纠纷。

3、推土机时间单。证明被告欠原告9646元。

被告***的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据3辩驳称结算单签字不是被告签的，也不是被告授权人员签的，被告不认识签字人，不应承担付款义务。

本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定，对证据3的关联性不予认定，因该推土机时间单没有被告***的签名，被告***也不认可在推土机时间单签名的范三系其授权人员，无法反映与本案的关联性。

被告***未向本院提交证据材料。

被告益辉公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。

通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：

2020年7月14日，范三向原告出具推土机时间单一张，载明原告推土机时间到7月10号前是（37:10分）叁拾柒小时拾分，原告儿子王维兵亦在该时间单签名。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张其与被告***存在劳务合同法律关系，并提交一份由范三签名的推土机时间单作为证据，但该证据尚不能证明原告与被告***存在劳务合同关系的事实。原告虽主张被告益辉公司与被告***共同承担支付推土机费用，即便原告与被告***之间存在劳务合同关系，该主张亦没有法律依据，综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。

审判员　李　伟

二〇二一年九月三日

书记员　邸启德