某某、某某等劳务合同纠纷民事二审民事判决书

安徽省蚌埠市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）皖03民终3277号

上诉人（原审被告）：***，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。

委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：康静，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：**，女，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。

原审被告：安徽益辉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇青峰岭村严郢组1号，统一社会信用代码91340121MA2N16G05G。

法定代表人：汪石，该公司总经理。

上诉人***因与被上诉人**、原审被告安徽益辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初2624号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

***上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回**全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由**承担。事实与理由：1、***出具的3万元欠条系**与其弟弟汤祥永共同给***提供劳务的费用，因**与汤祥永系姐弟关系，***把其二人的劳务费出具在一张欠条上，该事实一审庭审中**予以认可。林梅（***的妻子）在***出具案涉欠条后的当天晚上通过银行转账的方式向汤祥永支付了26500元，故该款项应予扣除。2、一审判决认为***未举证证明26500元转款与***向**出具欠条的关联性，不支持***已支付26500元的答辩观点明显错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”

**辩称，一审判决正确，请求维持原判。***的上诉理由不能成立，***欠我弟弟2.65万元，欠我3万元，***转的2.65万元是转给我弟弟的，不是欠我的3万元。

安徽益辉建筑工程有限公司未做答辩。

**向一审法院起诉请求：1、判令***、安徽益辉建筑工程有限公司支付挖机费用3万元及利息（按一年期贷款市场报价利率计算，自出具欠条之日至实际付清时止）;2、本案诉讼费用由***、安徽益辉建筑工程有限公司承担。

一审法院认定事实：2020年8月15日，***向**出具欠条一张，载明今欠到挖机费人民币叁万元整，黄山路干活。***的家属于同日向**的弟弟支付26500元。

一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，根据**提供的***出具的欠条可以证明双方之间存在劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据**提供的欠条双方并未约定付款期限，应视为履行期限不明，应给予***必要的准备时间（5天），**于2021年7月27日向法院起诉被告***支付挖机款，现**主张***支付挖机款3万元，符合法律规定，予以支持。***虽辩称其家属于出具欠条之日向**的弟弟转款26500元，该款项应当予以扣除，但***并未举证证明该26500元转款与其向**出具的欠条之间的关联性，且**也当庭陈述自己和其弟弟分别各带一台挖掘机从事施工工作，综上，对***的该辩称，不予采纳。

关于**主张的利息问题。***应当在2021年8月1日前支付**挖机款，故确定***按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年8月2日至款项付清时止向**支付利息。

关于安徽益辉建筑工程有限公司的责任问题。**主张安徽益辉建筑工程有限公司与***共同向**支付挖机款，但该主张没有法律依据，根据合同相对性的原则，与**建立劳务合同关系的是***而非安徽益辉建筑工程有限公司，故对于**的该主张，不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、***于判决生效之日起五日内支付**挖机款3万元及利息（按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年8月2日至款项付清时止）；二、驳回**其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由***负担。

二审中，***、安徽益辉建筑工程有限公司均未提交新证据。**围绕答辩意见提交了证据，本院依法组织证据交换并进行了质证。

**提交的证据如下：证据一,出示九个人签名的证明一张，证明其和其弟弟的挖机都在贾庵干活；证据二，出示中国农业银行95599短信提醒（截图）一张，证明2.65万元（其弟弟）是2020年8月15日16时39分收到的。

***发表质证意见：对证据一的“三性”有异议，***并没有否认**与其弟弟干活的事实；对证据二的“三性”及证明目的没有异议。

本院认证意见:对证据一，***认可**及其弟弟均为其干活的事实，本院对该证据予以认定；对证据二，***无异议，本院对该证据予以认定。

双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。

二审另查明，**的挖机和**弟弟的挖机均为***从事劳务。

综合双方当事人诉辩意见，二审的争议焦点为：***欠**挖机费的数额是多少。根据本案已查明事实及当事人提供的相关证据，依据相关法律规定，对上述争议焦点综合分析、评判如下：

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”**提供的***出具的欠条能够证明***与**形成劳务关系并欠**挖机费3万元的事实，本院对此予以确认。

对于***提出的其把**和**弟弟二人的挖机费出具在一张欠条上，且**在一审庭审中予以认可的上诉理由。经查，一审庭审笔录中并未记载该内容，且**在二审中明确表示涉案欠条是打给其个人的，故***提出的此节上诉理由与本院查明的事实不符，不予采信。

对于***提出的其已经偿还了**2.65万元的上诉理由。经查，该2.65万元是***的家属转给**弟弟的，而**弟弟的挖机亦为***从事劳务，故**弟弟收到的2.65万元不能证明是***用于偿还**的欠款。故对***提出的此节上诉理由，亦不予采信。

综上，***的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由***负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　陈二伟

审 判 员　胡松涛

审 判 员　胡玉巧

二〇二一年十一月九日

法官助理　代　成

书 记 员　关有浩

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。