南通苏通分离工程科技有限公司
江苏常青树新材料科技有限公司、南通苏通分离工程科技有限公司与江苏常青树新材料科技有限公司、南通苏通分离工程科技有限公司民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省南通市中级人民法院
民事裁定书
(2019)苏06民辖终298号
上诉人（原审被告）：江苏常青树新材料科技有限公司，住所地镇江市镇江新区。
法定代表人：***。
被上诉人（原审原告）：南通苏通分离工程科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：葛红军，该公司董事长。
上诉人江苏常青树新材料科技有限公司（以下简称常青树公司）因与被上诉人南通苏通分离工程科技有限公司（以下简称苏通公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2019）苏0612民初4171号民事裁定，向本院提起上诉。
常青树公司上诉称：苏通公司向法院提供了两份合同，一份是《设备采购合同》，另一份是《技术开发合同书》，后者并未对管辖作出约定。在两份合同约定不一致的情形下，本案应当适用法定管辖，即应由被告住所地或合同履行地的法院管辖。因被告住所地或合同履行地均在镇江经济开发区，请求将本案移送至镇江经济开发区审理。
本院经审查认为，双方当事人签订有《设备采购合同》和《技术开发合同书》，其中《设备采购合同》的“争议解决”项下约定“凡有关本合同或执行本合同时发生的争议由双方协商解决，协商不成时任何一方均有权诉至法院，无论哪一方起诉，均由原告所在地法院管辖”，表明双方当事人对争议管辖法院进行了约定，该约定不存在违反级别管辖和专属管辖的规定的情形，对双方当事人均具有拘束力。《技术开发合同书》未约定管辖法院，并不会导致《设备采购合同》相关约定失去法律效力。一审法院作为苏通公司所在地法院，根据双方当事人的管辖约定对本案享有管辖权。常青树公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员沙楠
审判员***
二〇一九年八月二十七日
书记员**
