湖南某某电力建设有限公司与某某、某某建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书

江西省新余市渝水区人民法院 民事裁定书 （2024）赣0502民初8714号 原告：湖南某某电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，江西某某律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，1995年10月29日出生，住四川省岳池县。 被告：***，男，汉族，1993年6月2日出生，住四川省岳池县。 原告湖南某某电力建设有限公司（下称原告）诉被告***（下称第一被告）、被告***（下称第二被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2024年12月10日立案受理，依法适用普通程序于2024年12月30日公开开庭进行了审理。原告湖南某某电力建设有限公司委托诉讼代理人***、被告***、被告***均到庭参加诉讼。 原告湖南某某电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告***、被告***共同向原告返还款项113259元，并承担支付以113259元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款项结清之日的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2023年10月7日原告与被告***就新余市渝水区罗坊—白沙某某线路改造工程的劳务分包事宜达成一致意见并签订书面《工程施工劳务分包合同》。合同约定工程名称为罗坊—某某线路改造工程第二标段，工作内容为提供43基铁塔施工劳务服务，综合单价为1580元／吨，最后按实际工程量结算。合同签订后被告组织人员进行施工，在工程施工过程中，被告***无故弃工，原告不得不另行委托他人完成施工，但原告已经向被告***及其指定人员支付工程款839720元，其中被告***在2024年1月代收工程款468000元。经原告核算，被告仅仅施工了价款为726461元的工程量，被告多收取了原告工程款113259元。原告多次要求两被告返还多付的工程款，未果，万般无奈之下，为维护自身合法权益，特具本状，提列以上诉请，望依法予以支持。 被告***、被告***辩称：1.结算工程量我们不认可，不清楚结算量是如何计算得出的；2.案涉工程主体全部完工后被告才撤场，但工程存在二次进场，43基铁塔工程量是390吨；3.对原告诉请金额不认可；4.去年是经过劳动仲裁确定了案涉工程量，双方合同也是约定劳动仲裁；5.原告存在违法转包，原告诱导被告签订合同。 本院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷。原告与第一被告于2023年10月7日签订《工程施工劳务分包合同》，该合同第五条约定“争议解决方式为在履行本合同中发生的一切争议，甲乙双方首先应友好协商，若协商不成，提交新余市渝水区仲裁委员会仲裁。”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，双方签订合同中虽约定仲裁机构为新余市渝水区仲裁委员会，但新余市渝水区仲裁委员会不存在，江西省新余市唯一一个仲裁委员会名称为新余仲裁委员会。双方合同虽约定仲裁时仲裁机构名称错误，但因江西省新余市只有一个仲裁委员会，应视为选定该仲裁委员会管辖。故本案应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南某某电力建设有限公司的起诉。 案件受理费2565元，依法退还原告湖南某某电力建设有限公司，保全费1120元，由原告湖南某某电力建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。 审判长*** 人民陪审员*** 人民陪审员*** 二〇二四年十二月三十一日 法官助理*** 书记员***