佛山市神雕机电设备有限公司、某某加工合同纠纷二审民事裁定书

广东省高级人民法院 民事裁定书 （2018）粤民辖终213号 上诉人（原审被告）：佛山市神雕机电设备有限公司。住所地：广东省佛山市。 法定代表人：**。 被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，住广东省吴川市。 被上诉人（原审原告）：广州三拓金属加工机械有限公司。住所地：广东省广州市。 法定代表人：***，总经理。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：***，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：***，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。 上诉人佛山市神雕机电设备有限公司（下称神雕公司）因与被上诉人***、广州三拓金属加工机械有限公司（下称三拓公司）侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20123029××××.Ｘ)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1478号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院对广东省内除深圳市外第一审专利民事案件实行跨区域管辖。本案被告神雕公司的住所地为佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院作为其住所地有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案具有管辖权。神雕公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回神雕公司对本案管辖权提出的异议。 神雕公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市中级人民法院管辖。主要事实与理由：上诉人认为，本案根据上位法《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由被告住所地人民法院即佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属侵害外观设计专利权纠纷。神雕公司作为本案被告的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回神雕公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。神雕公司的上诉请求因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一八年四月二日 书记员*** 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； …… 最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》 第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件： （一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件； ……。 第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。 第三条…… 广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。 ……。 《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号） …… 同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。