某某、四川省弘发建业集团有限公司等建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

四川省青川县人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）川0822民初908号

原告：***，男，生于1971年9月15日，住四川省广元市朝天区。

被告：四川省弘发建业集团有限公司。住所地：成都市金牛区金府路668号1幢1单元16层。

统一社会信用代码：9150000756623531F。

法定代表人：赵城。

被告：刘袭洋，男，生于1975年5月26日，住山东省沂南县。

被告：张勇，男，生于1971年7月19日，住重庆市渝北区。

被告：廖勇，男，生于1981年1月6日，住四川省武胜县。

被告：刘云，男，生于1965年10月14日，住四川省广安市广安区。

原告***与被告四川弘发建业集团有限公司、刘袭洋、张勇、廖勇、刘云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。

原告***诉请：1、判令被告支付原告工程款881784.8元；2、判令被告退还原告保证金500000元及利息；3、判令被告赔偿原告损失2172082.93元；4、本案诉讼费由被告承担。

事实及理由：被告刘袭洋、张勇、廖勇于2018年底共同以被告弘发公司名义投资承包广平高速TJ09合同段青溪隧道B标工程劳务分包项目，被告刘袭洋、张勇、廖勇、刘云在实施该项目期间将青溪隧道排烟横洞相关工程分包给原告，原告按约于2019年1月进场，进驻工地后被告廖勇、刘云多次要求必须购买设备、设施和材料，否则单价就很低，原告遂举债购买了设备、设施、材料。原告于2019年2月27日向被告交纳了保证金50万元，进场后按要求施工，项目总承包方于2019年3月12日对原告施工项目举行了开工仪式，同年4月2日一陈姓技术员通知原告停工，但被告廖勇、刘云要求原告继续施工，原告施工至同年5月31日，因项目部停止供应爆破物品，被告强行拆除原告的设备设施和材料，原告被迫停工直至退出。原、被告于同年6月27-28日对原告已施工工程进行了计量，项目停工已给原告造成重大损失，故诉至法院。

被告张勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。事实及理由：1、***在起诉状陈述的“被告刘袭洋、张勇、廖勇、刘云在实施该项目期间将青溪隧道排烟横洞相关工程分包给原告”纯属子虚乌有，***的本次诉讼滥用诉权，所谓的“工程所在地”提起本案诉讼无事实根据；2、因本案不能以***主张的“工程所在地”确定管辖，而所有被告住所地均不在青川县，故贵院对本案无管辖权；3、张勇系本案被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因张勇的住所地为重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。

本院经审查认为，结合现有证据，2019年2月27日，***向刘云交纳广平高速青溪排烟横洞保证金50万元；2019年6月28日，***与刘云等人签订了《青溪隧道排烟横洞里程确认》单证，就现有证据看，***诉请的是青溪隧道排烟横洞工程项目中牵涉的工程量结算、支付等事项；2019年4月8日，刘袭洋（甲方）、张勇（乙方）、丙方（廖勇）签订了《四川广元至平武高速公路TJ09合同段青溪隧道B标工程劳务分包三方协议》，该协议的标的为“四川广元至平武高速公路TJ09合同段青溪隧道B标工程劳务”，***的诉请有可能与上述各方主体具有利害关系，故罗列了各方主体为本案被告，异议人张勇提出的***与其无事实上的因果联系不能排除本院对本案的管辖。案涉工程位于青川县境内，故本院对本案具有专属管辖权。被告张勇对本案提出的管辖权异议不成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：

驳回被告张勇对本案提出的管辖权异议。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。

审判员　　徐胜勇

二〇二一年九月二日

书记员　　李忠林