某某与某某重工有限公司、上海某某建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

湖北省宜都市人民法院 民事裁定书 （2022）鄂0581民初1410号 原告：***，男，1964年2月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人:***（原告妻子），特别授权。 被告：某某重工有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，湖南华夏方圆（深圳）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：***，湖南华夏方圆（深圳）律师事务所律师，一般授权。 被告：上海某某建设（集团）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：李某，男，特别授权。 原告***与被告某某重工有限公司（以下简称“某某公司”）、上海某某建设（集团）有限公司（以下简称“天某某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司与天某某公司签订的合同及补充协议有效；2.依法判令被告某某公司向原告支付还未结清的费用1228774.86元及利息（利息从应付款之日起至本息付清时止）；3.本案的诉讼费用由被告某某公司承担。事实与理由：原告挂靠有资质的被告天某某公司名下，以被告天某某公司的名义与某某公司于2019年1月29日签订《安装承包合同》，在安装施工过程中，于2019年5月22日签订《宜都场桥自动化工作内容外包合同》，并于2019年8月30日签订《安装外包合同补充协议》。因被告某某公司设备未能按时发货，发错件，发到现场设备与安装工艺顺序不匹配，发到现场的设备、设计、质量问题太多，产生了大量技改和窝工，合同约定于2019年4月10日完成的工期无法完成，延期至9月4日交付业主使用。由于某某公司诸多原因，严重造成了原告的经济损失，原告是实际施工人，只是农民工代表，无力承受此损失。在近两年来原告数次催促付款事宜未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，根据《安装承包合同》《宜都场桥自动化工作内容外包合同》《安装外包合同补充协议》的约定，天某某公司按照某某公司提供的设备和安装方案，负责调试安装，并在一定期限内完成工作，交付工作成果，某某公司按合同约定的包干价格和结算价格支付报酬。上述合同内容符合承揽合同的特征，应认定为承揽合同。在某某公司与天某某公司为承揽合同关系的前提下，向某某公司主张权利的主体应为天某某公司，***以原告的身份向某某公司主张权利与法不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第（一）项、第一百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 案件受理费7930元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员*** 二〇二二年十二月十三日 书记员徐东