某某与山东某某建筑工程有限公司、某某加工合同纠纷一审民事判决书

山东省济宁市任城区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）鲁0811民初6690号

原告：***，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住济宁市兖州区。

委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。

被告：山东**建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区二十里铺街道原六中院**东侧，统一社会信用代码91370811MA3ELY4404。

法定代表人：满广龙，总经理。

委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。

被告：***，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省汶上县。

原告***与被告山东**建筑工程有限公司、***加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人张海涛、被告山东**建筑工程有限公司委托诉讼代理人夏顺安、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《钢筋加工合同》；2.判决被告返还保证金30000元；3.判决被告返还押金50000元；4.判决被告自2020年1月1日起，以本金8万元为基数按照月利率6%支付利息，直至清偿。事实和理由：2019年10月29日，原告与被告签订钢筋加工合同，约定原告为被告在位于邹城市中付富春山居北区工程加工钢筋，被告于签订合同当日收取原告保证金3万元，于2019年11月9日收取原告押金5万元。2019年11月底被告停工退出，导致双方合同不能履行，原告要求被告退款未果。

被告山东**建筑工程有限公司辩称，一、被答辩人将答辩人列为本案被告是错误的，我们之间不存在任何合同关系，其合同发生的相对人是被答辩人与***之间所发生的，对其二者之间所产生的法律关系应由***与被答辩人进行债权债务的结算。答辩人依法不应承担任何责任。二、被答辩人所诉3万元保证金及5万元押金，答辩人没有收取，被答辩人也没有向答辩人缴纳任何款项，因此答辩人不应承担任何返还义务。三、涉案富春山居项目的承建实际是本案被告***挂靠我公司建筑资质所进行的实际经营。被答辩人也是与***签订的《钢筋加工合同》，3万元保证金及5万元押金也是被答辩人与***之间发生的，***与被答辩人之间签订的《钢筋加工合同》，只能在二者之间发生法律关系，与答辩人无关。并且被答辩人主张利息的诉讼请求没有事实及法律依据。四、根据答辩人所掌握了解的事实情况，被答辩人处有***存放加工的价值5万余元的钢材未归还，望庭审法官对此依法进行查清，要求被答辩人应对此做出如实的庭审陈述。综上所述，被答辩人与***之间所产生及***可能收取的保证金及押金，只能在二者之间产生法律关系，如果***与被答辩人签订《钢筋加工合同》时收取了保证金及押金，被答辩人只能要求***返还，被答辩人要求答辩人返还于法无据。请求依法驳回其对答辩人的诉讼请求。

被告***辩称，保证金、押金共计8万元是我收的，钢筋在原告处，具体数字我也不清楚。当时签订合同还有约定返还的费用，也没有结算。是我个人收取的保证金和押金，等我会计回来，算清楚账，该给的钱马上就给。

当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：

2019年10月9日，被告山东**建筑工程有限公司委托***为代理人参与邹城市富春山居项目工程。委托权限内容为：代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改邹城市富春山居B区项目工程施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。

2019年10月29日，***作为乙方，签订《钢筋加工合同》，承接富春山居北区工程9幢楼盘6.5万平方面积钢筋小料加工。合同加盖“山东**建筑工程有限公司富春山居项目专用章”。合同签订后，被告***收取原告***保证金3万元，并出具收款收据。收据由***签字并加盖“山东**建筑工程有限公司富春山居项目专用章”。2019年11月9日，被告***收取钢筋押金5万元，向原告***出具的收款收据加盖“山东**建筑工程有限公司富春山居项目专用章”及***私章。

2019年11月，被告山东**建筑工程有限公司、***退出富春山居工程。原、被告双方未能结算，原告向山东省邹城市人民法院提起诉讼，并申请财产保全。原告***支付保全费920元。2020年5月13日，山东省邹城市人民法院做出（2020）鲁0883民初2350号民事裁定书，将案件移送本院处理。

庭审中被告***认可是其个人收取保证金和押金，要求与原告***对账。2020年8月10日，被告***与原告***对账后出具说明一份，内容为：“十天之内拉盘螺钢筋4件，吨数不低于每卷2吨，如不能对现，向***一个月内付叁万元整。”原告***为此变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《钢筋加工合同》；2.判决被告返还保证金及押金剩余款30000元；3.被告负担诉讼费及财产保全费。

本院认为，本案所涉富春山居北区9幢楼盘钢筋小料加工工程由原告***承揽，原告为此签订《钢筋加工合同》，现原告要求解除合同，但该合同在签订后因被告山东**建筑工程有限公司、***退出案涉工程，导致合同并未得到全部履行，且被告***也与原告***就合同后续问题对账结算，因此原告所签订的钢筋加工合同已经双方实际终止，原告再要求解除的主张，本院不予支持。

被告***与原告就钢筋加工合同进行对账后，被告***认可尚欠原告3万元，并承诺偿还，因此原告要求被告***偿还上述款项并无不当，本院予以支持。对于原告支付的保全费用，该费用是原告为实现债权支付的合理费用，被告***应予偿付。

原告要求被告山东**建筑工程有限公司对上述款项承担偿还责任，被告山东**建筑工程有限公司对此不予认可，认为钢筋加工合同由***、***签订，保证金和押金也是其二人之间发生，与公司无关，原告要求只能向***主张。对于山东**建筑工程有限公司应否承担责任，本院认为，原告签订的《钢筋加工合同》并未对保证金和押金做出约定，虽然押金及保证金的收款收据均加盖“山东**建筑工程有限公司富春山居项目专用章”，但山东**建筑工程有限公司对盖章并未予以认可，且从***授权委托书内容可知该委托书是工程投标时所用；原告交付的两笔款项直接由***收取，被告***对此予以认可，且在对账完毕后，***也以自己的名义对剩余款项做出了承诺。同时，依照庭审情况可知原告所用钢筋由***提供，因此涉案钢筋加工合同从签订到履行均是在***、***之间发生，原告要求被告山东**建筑工程有限公司承担责任的主张，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效之日起五日内返还原告***3万元；

二、被告***于本判决生效之日起五日内返还原告***财产保全费用920元；

三、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计287元，由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审判员　　杨晓勇

二〇二〇年九月二十五日

书记员　　路子平