某某、江苏天勤某公司民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

江苏省徐州市中级人民法院 民事裁定书 （2025）苏03民辖终204号 上诉人（原审被告）：***，1990年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被上诉人（原审被告）：江苏天勤某公司,住所地徐州市。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 上诉人***因与被上诉人江苏天勤某公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2025)苏0311民初1858号之一民事裁定，向本院提起上诉。 ***上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省盐城市建湖县人民法院审理。事实和理由：一审仅以欠条作为基础，忽视欠条内容，以接收货币一方作为合同履行地，属于认定不清，本案并非民间借贷纠纷，涉及农民工工资，属于双务合同，并非单一货币纠纷。 本院经审查认为，人民法院应当依据当事人主张的法律关系的性质确定案由，进而审查是否具有管辖权，管辖权异议阶段，人民法院仅对案件进行程序性审查，以解决案件管辖问题，不对双方当事人实体争议进行审理。本案中，涉案《欠条》中记载，“欠款人：***……欠款事由：因本人欠农民工工资161397.00元无法偿还，现由江苏天勤某公司代为支付本人所欠工人工资161397.00元，此笔欠款从江苏天勤某公司其账户直接打款至如下农民工账号内……”，江苏天勤某公司依据该欠条诉请***偿还借款及利息等，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“民间借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，双方争议标的为“给付货币”，故接收货币一方即江苏天勤某公司住所地为合同履行地。江苏天勤某公司住所地位于江苏省徐州市泉山区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回***提出的管辖权异议，并无不当。 综上，上诉人***的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年五月二十二日 法官助理***明 书记员***