某某某某彩板钢构有限公司、甘肃顺通机械工程有限公司等某某买卖合同纠纷民事一审民事判决书

甘肃省**关市城区人民法院

民事判决书

（2021）甘0271民初825号

原告：******彩板钢构有限公司，住所地甘肃省**关市。

法定代表人：陈如刚，该公司经理。

委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。

被告：甘肃顺通机械工程有限公司，住所地甘肃省**关市。

法定代表人：张世进，该公司总经理。

委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司员工。

被告：**，男，1982年5月11日出生，住甘肃省**关市。

原告******彩板钢构有限公司（以下简称鑫增泰公司）与被告甘肃顺通机械工程有限公司（以下简称顺通公司）、**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫增泰公司的委托诉讼代理人王兴亮、被告顺通公司的委托诉讼代理人赵帅、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

鑫增泰公司向本院提出诉讼请求：顺通公司、**支付材料款25800元及利息（自2018年2月9日起至实际支付完毕之日，按年利率15.4%计算）。事实和理由：2015年至2016年，鑫增泰公司陆续向**供应彩钢复合板，总价值25800元。2018年2月9日，**妻子王晓珊向鑫增泰公司出具证明一张，内容为：“2017年**在******彩板钢构有限公司加工费25800元，将此款付给鑫增泰，以后此款由顺通支付，与**无关”。该证明由顺通公司时任副总经理石明全签字确认，鑫增泰公司工作人员张玉也在证明上签字确认。经多次催要，顺通公司、**均推诿拒付，现依法起诉。

顺通公司辩称，鑫增泰公司的陈述与事实不符，不同意鑫增泰公司的诉讼请求。

**辩称，鑫增泰公司的陈述不属实，不同意鑫增泰公司的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：鑫增泰公司提交的证明，顺通公司、**对其真实性不认可，且无其他证据佐证，不予采信；鑫增泰公司提交的顺通公司内资企业基本信息，加盖**关市市场监督管理局登记管理专用章，顺通公司、**对该证据的真实性不持异议，予以采信。对**提交的起诉状、民事裁定书，鑫增泰公司对证据的真实性不持异议，予以采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫增泰公司的法定代表人陈如刚起诉**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）甘0271民特273号民事裁定书，确认**支付陈如刚玻璃款27000元。

本院认为，鑫增泰公司主张顺通公司、**支付材料款的请求，提交的证据是一份证明，该证明没有顺通公司的盖章及**的签名，且顺通公司、**均不认可，故鑫增泰公司的请求，因证据不足，不予支持。

综上所述，鑫增泰公司的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：

驳回******彩板钢构有限公司的诉讼请求。

案件受理费445元，减半收取计222.5元，由******彩板钢构有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省**关市中级人民法院。

审判员 刘运兴

二〇二一年四月三十日

法官助理 魏建海

书记员 王娟霞