安徽建海建设工程有限公司、安徽省久固木业有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

安徽省合肥市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）皖01民辖终30号

上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号,统一社会信用代码91340100762766184U。

法定代表人：周宏，总经理。

被上诉人（原审原告）：安徽省久固木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇盔头村，统一社会信用代码91340124578502672R。

法定代表人：房海珍，总经理。

原审被告：安徽建海建设工程有限公司肥东分公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇八斗路恢复楼B区7#1404室，统一社会信用代码91340122MA2P0RQB2J。

负责人：周闻林。

上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人安徽省久固木业有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初10487号民事裁定，向本院提起上诉。

安徽建海建设工程有限公司上诉称，一、原裁定认为，被上诉人与原审被告安徽建海建设工程有限公司肥东分公司签订的《购销合同》约定由合同签订地法院管辖，且合同载明签订地位于合肥市瑶海区，故此本案应由瑶海区法院审理。但上诉人认为，案涉合同当事人住所地均不在瑶海区，合同履行地也不在瑶海区，瑶海区与案涉合同没有实际联系，因此合同关于管辖法院的约定是无效的。二、如上所述，既然约定管辖无效，则依据《民事诉讼法》关于原告就被告的一般管辖规定，本案依法应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。上诉人实际经营地位于合肥市金寨路与环翠路交口，属肥西县管辖范围，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥西且人民法院审理。

本院经审查认为，本案原审原告安徽省久固木业有限公司以其与安徽建海建设工程有限公司肥东分公司签订的《购销合同》提起诉讼。该合同第九条明确约定，双方如有争议向合同签订地的人民法院提起诉讼。该合同载明的合同签订地点为合肥市瑶海区。上述协议管辖条款约定由合同签订地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效，可以作为确定本案管辖的依据。合肥市瑶海区人民法院依据双方管辖约定对本案有管辖权。上诉人安徽建海建设工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　王　军

审判员　孙礼会

审判员　张玉德

二〇一九年一月二十二日

书记员　施云松

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……

第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。