华大天元（北京）科技股份有限公司
某某与华大天元（北京）科技股份有限公司劳动争议一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市大兴区人民法院
民事裁定书
(2021)京0115民初2714号
原告：**，女，1977年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：华大天元（北京）科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：文华，总经理。
委托诉讼代理人：孙芳，女，1983年2月17日出生，汉族，华大天元（北京）科技股份有限公司人事主管，住北京市大兴区。
原告**与被告华大天元（北京）科技股份有限公司（以下简称华大天元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。
**向本院提出诉讼请求：判令华大天元公司确认**2007年12月4日至2019年12月4日期间工资收入金额980 000元。事实和理由：**于2007年12月14日与华大天元公司签订劳动合同，在此之后分别签了3次合同，分别为2007年12月14日至2010年12月14日、2010年12月15日至2013年12月15日、2013年12月16日开始计算无固定期限劳动合同，华大天元公司自2007年12月14日至2019年12月4日未按工资基数为**缴纳社会保险、住房公积金，为维护**的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。具体到本案，**要求确认其在华大天元公司工作期间的工资收入，上述诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围，故对**的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回**的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李运普
二〇二一年四月九日
书 记 员 唐 玥
民事裁定书
(2021)京0115民初2714号
原告：**，女，1977年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：华大天元（北京）科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：文华，总经理。
委托诉讼代理人：孙芳，女，1983年2月17日出生，汉族，华大天元（北京）科技股份有限公司人事主管，住北京市大兴区。
原告**与被告华大天元（北京）科技股份有限公司（以下简称华大天元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。
**向本院提出诉讼请求：判令华大天元公司确认**2007年12月4日至2019年12月4日期间工资收入金额980 000元。事实和理由：**于2007年12月14日与华大天元公司签订劳动合同，在此之后分别签了3次合同，分别为2007年12月14日至2010年12月14日、2010年12月15日至2013年12月15日、2013年12月16日开始计算无固定期限劳动合同，华大天元公司自2007年12月14日至2019年12月4日未按工资基数为**缴纳社会保险、住房公积金，为维护**的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。具体到本案，**要求确认其在华大天元公司工作期间的工资收入，上述诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围，故对**的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回**的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李运普
二〇二一年四月九日
书 记 员 唐 玥
