厦门锐高科技有限公司与某某劳动争议一审民事裁定书

福建省福州市仓山区人民法院

民事裁定书

（2016）闽0104民初5435号

原告：厦门锐高科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路42号19G之二。

法定代表人：***，执行董事。

委托诉讼代理人：***，***与圆律师事务所执业律师。

被告：***，男，1979年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。

本院在审理原告厦门锐高科技有限公司（以下简称”厦门锐高公司”）与被告***劳动争议一案中，经查，原告于2016年8月10日以不服榕劳仲案[2016]125号裁决书为由向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。福州市鼓楼区人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：”当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，将该案移送至本院，本院于2016年11月11日立案，而被告于2016年8月5日已以不服该裁决书为由提起诉讼【案号：(2016)闽0104民初3720号】。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：”当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应与(2016)闽0104民初3720号案件并案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：

本案与(2016)闽0104民初3720号案件并案审理。

审判长黄慧

人民陪审员***

人民陪审员***

二〇一六年十一月十八日

书记员林萍