某某、浙江高通建设有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 浙江省平阳县人民法院 民事判决书 （2022）浙0326民初3943号 原告：***，男，1963年5月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：***，北京恒圣（温州）律师事务所律师。 被告：浙江高通建设有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，浙江***律师事务所律师。 被告：***，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：***、黄雅煖，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，1967年10月3日出生，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：***，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：浙江宏洲建设有限公司，住所地江省温州市平阳县鳌江镇火车站大道益***1-2-3幢216室。 法定代表人：**。 原告***诉被告浙江高通建设有限公司（下简称高通公司）、***、***、浙江宏洲建设有限公司（下简称宏洲公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2022年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2022年9月7日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、被告高通公司委托诉讼代理人***、被告***委托诉讼代理人***、被告***及其委托诉讼代理人***朱均到庭参加诉讼，被告宏洲公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告连带赔偿原告经济损失197049.60元（医疗费23077.02元、住院伙食补助费200元、误工费42000元、护理费10989.60元、营养费3750元、伤残赔偿金136974元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元交通费5000元、鉴定费2600元。以上合计239590.62元，被告已付42541.02元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2022年1月，原告受雇在被告高通公司、宏洲公司承建的平阳县新兴产业园H-15地块工程工地做木工小工，具体内容为搬木板、拿材料、拔钉、整理打料，日工资280元。2022年1月7日下午三点多，原告在工地不慎从高处跌落受伤，当天被告将原告送至温州和平国际医院治疗。经医生诊断为锁骨骨折、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折等，为此，共住院治疗2天，支付医疗费23077.02元。后经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所评定，原告构成十级伤残，误工期限150日，护理期限75日，营养期限75日，后续拆除内固定费用10000元。案涉工程由被告高通公司总包，由被告宏洲公司分包后再违法分包给被告***施工，被告***又将案涉部分工程包清工给被告***，被告***再雇佣原告。现双方未就赔偿事宜达成一致意见，特提出本案诉请。 被告高通公司答辩称：涉案工程是案外人***成置业有限公司发包给被告宏洲公司施工，被告宏洲公司再分包给被告***施工，与被告高通公司不存在承包关系，原告要求被告高通公司承担责任的理由不成立。原告系直接受雇于被告***，其在施工过程中自行在施工沟渠上放置木板，且木板放置不牢固致自己摔伤，原告对本次事故发生存在严重过错，要承担主要责任。被告高通公司工地保安人员曾多次劝告原告此举存在安全隐患，但原告并没有听取。被告高通公司已经进尽到了合理的告知责任。请求法庭驳回原告对被告高通公司的诉请。 被告***答辩称：被告***不认识原告，也没有雇佣原告。被告***从被告宏洲公司承接案涉工程后，将其中的围墙浇注订模板工程发包给被告***施工，工程款按实际施工完工面积计算，现已结清。原告是否受雇于被告***则并不知情。原告作为完全民事行为能力人，并有多年相关工作经验，其在工作中没有尽到注意的义务，存在严重过错。 被告***答辩称：被告***被告***处承包围墙浇注及订木板工程，工程款按60元／平方米结算，施工工具自带。原告系被告***雇佣，从事木工小工工作，有活就叫原告过来干，约定工资280元／天。在事发当天，被告***仅是叫原告将木板从一边搬到另外一边，原告受伤经过并不知情。被告***后来从保安处得知原告受伤情况；事发后被告***已经为原告垫付医疗费、律师费、诉讼费、鉴定费共计63721元。 被告宏洲公司未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：被告高通公司为具备房屋建筑工程施工总承包资质的企业，为平阳县新兴产业园H-15地块商住楼施工工程的总承包方，该工程的发包单位为***成置业有限公司。被告宏洲公司系一家具备建设工程施工资质的企业。2021年4月11日，案外人***成置业有限公司将平阳县新兴产业园H-15地块附属景观工程发包给被告宏洲公司施工，双方立一施工承包合同，约定承包方式为包工包料。同年4月20日，被告宏洲公司又将上述景观工程中的围墙、雨污管道、道路基层、雨污井、零星工程等工程发包给被告***施工。被告***承接上述工程后又将其中的围墙浇注订模板工程发包给被告***施工，双方约定由被告***自带工具，自行组织工人施工，工程款按施工完工面积结算。被告***在施工过程中雇佣原告***在工地上从事搬木板、拿材料、拔钉等木工小工工作，工资根据出工天数按280元／天计算，由被告***发放。2022年1月7日下午，原告***在工地上搬运木板时，在通过一沟渠时不听工地保安劝阻，自行用木板搭一便桥通过，结果因木板断裂导致其从高处跌落受伤。原告受伤后被送至温州和平国际医院治疗。经医生诊断为锁骨骨折、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折等，为此，共住院治疗2天。后又多次前往温州医科大学附属第一医院门诊治疗，期间共支付医疗费用22709.02元。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所评定，原告伤势构成十级伤残，评定误工期限为150日，护理期限75日，营养期限75日，后续拆除内固定费用约为8000－10000元，鉴定费用为2600元。 另查明，被告***、***均无相应工程施工资质，原告***从事木工小工工作已有七年多时间。原告***受伤后，被告***已为其垫付医疗费、律师费、鉴定费和诉讼费共计63721元。 上述事实有原、被告身份信息、被告企业登记信息、施工承包合同、包清工承包合同、原告住院、门诊病历及医疗费票据、检查报告、出院记录、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定报告及发票、证人***证言及各方当事人当庭***以佐证。 本院认为：被告***自带工具为被告***承接的工程从事围墙浇注订模板工作，如何完成工作由被告***自行决定，并有权根据自已经验和技能，选择完成工作的最好方法，被告***只需向被告***交付其期望的劳动成果即合格完成订模板工作即可获得报酬，被告***劳动属一次性独立劳动。因此，二被告间的用工关系形成承揽关系。原告***受雇于被告***从事木工小工工作，劳动报酬由固定工资构成，原告的工作内容、地点均由被告***指定，其劳动报酬由被告***发放，双方间的用工关系形成劳务关系。在本案中，原告于工作时间在工作场所因施工不当造成骨折受伤，被告***应对原告因劳务造成自身损害依法应承担相应的赔偿责任。原告做为一名具有完全民事行为能力的从业者，且从事木工小工工作已多年，其在工作过程中不听劝阻，明知在施工中用木板搭桥存在安全隐患，仍未尽安全注意义务而致自己受伤，应自行承担相应的责任。被告宏洲公司、***在知道或应当知道工程承揽方并不具备相应的施工资质的情况下，仍将案涉工程发包给对方施工，应承担选任过失之责任，即对承揽人即被告***在完成工作中造成的损害结果承担相应的责任。本院根据案情酌情确定原告自行承担50％责任，被告***承担30％赔偿责任，被告***承担10％赔偿责任，被告宏洲公司承担10％赔偿责任，被告高通公司无需承担赔偿责任。原告在本次损害中合理的经济损失有：1．医疗费结合治疗病历计为22709.02元；2．住院伙食补助费200元（2天×100元）；3．营养费2250元（75天×30元）；4．护理费10989.93元（2021年度私营单位就业人员年平均工资69228元÷365天×2天＋2021年度居民服务业年平均工资53053元÷365天×73天）；5．关于误工费，因原告无法证明其上一年度月平均工资，误工费计算标准可参照2021年度浙江省建筑业（私营）年平均工资计，计为26951.10元（65581元／年÷365天×150天）；6．伤残赔偿金136974元（68487元／年×20年×10％）；7．后续医疗费酌定为9000元；8．交通费酌情确定为300元；9．鉴定费2600元；10．精神损害抚慰金酌情确定为3000元。原告主张的其他费用依据不足，本院不予支持。按上述所认定的原告的损失项目和金额共计214974.05元，被告***应承担65392.22元（211974.05元×30％＋1800）；被告***应承担21797.41元（211974.05元×10％＋600）；被告宏洲公司承担21797.41元（211974.05元×10％＋600）。被告***已向原告支付63721元，尚需支付1671.22元。被告宏洲公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告***应于本判决生效之日起十日内赔付原告***经济损失1671.22元； 二、被告***应于本判决生效之日起十日内赔付原告***经济损失21797.41元； 三、被告浙江宏洲建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告***经济损失21797.41元； 四、驳回原告***其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，减半收取2262元，由***承担1131元，***承担678.60元，***承担226.20元，浙江宏洲建设有限公司承担226.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员*** 二○二二年九月十六日 代书记员***