高某与铁某某、赵某某等合同纠纷一审民事判决书

西安市雁塔区人民法院 民事判决书 （2024）陕0113民初16441号 原告：高某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：***，陕西耀轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，陕西耀轩律师事务所律师。 被告：铁某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市凤县。 被告：赵某某，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：某某城建集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：郑某某，系该公司执行董事。 原告高某与被告铁某某、赵某某、某某城建集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告高某的委托诉讼代理人***，被告铁某某到庭参加诉讼。被告赵某某、某某城建集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高某提出诉讼请求：1、判令三被告将10万元保证金退还原告；2、判令三被告支付资金占用利息暂计17052.22元（以10万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，暂从2019年11月3日计算至2024年4月28日，实际计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告一铁某某是朋友关系，被告一是某某城建集团有限公司陕西办事处业务人员，被告二是某某城建集团有限公司陕西办事处市场部负责人。原告欲与二被告所在的某某城建集团有限公司合作关于某某新区××街（立某路-天某大道）和XX路（某某大街-兴某街）市政工程项目的投标事项。2019年9月3日，原告按照被告要求并通过个人账户向被告一个人账户转账10万元作为投标保证金。被告一称会按照程序向公司申请，并将保证金转给被告三及负责人员，双方也约定了资金占用期间的利息。后该项目在2019年12月底开标，被告三虽参与项目投标但并未中标该项目，双方合作并未达成。原告为此多次与被告交涉要求退还保证金，被告明确承认收到该款项，但以各种理由拒不将款项返还给原告。原告认为，原告与三被告之间合作已然履行不能，双方合同目的已无法实现。被告收取保证金后又拒不退还的行严重违反了诚实信用原则，应当予以返还。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告铁某某辩称，保证金不应由其退还，应当由被告二和被告三向原告退还，因为只是从答辩人这里走了个账，原告不认识赵某某，答辩人是赵某某公司的员工，原告把钱给了答辩人，该笔款项用于某某新区××街的投标保证金，答辩人把钱给了被告二，被告二没有退给答辩人，被告二是某某陕西分公司的负责人，后来没有中标被告三直接将保证金退给了被告二，没有退到答辩人这里。 被告某某城建集团未到庭，其向法庭邮寄书面答辩状称，被告一与被告二才是本案的直接责任主体，本案与答辩人无关。 被告赵某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证、质证，本院认定如下事实： 2019年9月3日，原告高某通过其账户（尾号：0530）向被告铁某某账户（尾号为：9253）转账10万元，原告称由于被告铁某某系中通公司陕西办事处的业务员，其委托被告铁某某向被告中通公司缴纳某某新区××街和XX路市政工程的投标保证金。庭审中，原告称被告铁某某称有一个项目可以投标，原告将钱转给被告铁某某，具体操作由被告铁某某进行。被告铁某某对此予以认可。 2019年10月29日，被告铁某某向被告赵某某账户（尾号：1325）转账20万元。被告铁某某称该20万元包括涉案原告交纳的10万元投标保证金及案外人***缴纳的10万元保证金。 原告提供的《全国公共资源交易平台（陕西省）陕西省公共资源交易中心》的截图显示，某某新区××街（立某路-天某大道）和XX路（某某大街-兴某街）市政工程中标候选人公示单显示，开标时间：2019年12月30日9时30分，中标候选人：第一名，陕西建工第八建设集团有限公司；第二名，陕西建工第二建设集团有限公司；第三名，某某城建集团有限公司。公示开始时间：2019年12月31日，公示结束时间：2020年1月3日。 被告三中通公司提供的转账回单显示，2019年12月25日，中通公司向陕西省某某新区公共资源交易中心保证金专户转账20万元，用途：某某新区××街（立某路-天某大道）和XX路（某某大街-兴某街）市政工程。2020年1月20日，陕西省某某新区公共资源交易中心保证金专户向中通公司转账200041.67元。2020年3月14日，案外人***向被告赵某某（尾号：9898）转账20万元。 原告高某提供的与被告铁某某微信聊天记录显示，高：“某强某强，那个保证金怎么样，是不是还得一个月”，铁：“要不了，最迟月底就退了”，高：“好滴，你能给我倒上4000不，我这报两个名他们让我垫一下报名费，我钱还不够了。”铁：“这样吧，我就直接给你转两个月利息吧，就是5000哦”，被告铁某某向原告高某转账5000元。 以上事实有转账记录、转账回单、微信聊天记录、《全国公共资源交易平台（陕西省）陕西省公共资源交易中心》的截图显示等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，违反法律、行政法规等强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原告高某委托被告铁某某向中通公司交纳项目保证金10万元，原告作为个人无法作为中标的主体，原告应对此知晓，原告欲通过合法形式规避法律的强制性规定，因此原告与被告铁某某之间的委托行为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，原告高某向被告铁某某支付的10万元项目保证金，由于最终中通公司未中标，铁某某作为原告的受托方，应将原告所交纳的保证金予以退还。关于原告主张的资金占用利息一节，因原告与被告铁某某之间的委托行为无效，其主张的资金占用利息，本院不予支持。关于原告要求其他被告承担责任一节，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告铁某某于本判决生效后十日内向原告高某退还保证金100000元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 案件受理费2641元，公告费（以实际票据为准），由被告铁某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员*** 二〇二四年十二月十九日 书记员***