北京开闻信通科技有限公司与北京中亦安图科技股份有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书

北京市海淀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0108民初41350号 原告：北京开闻信通科技有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街88号09室。 法定代表人：***，董事长。 委托代理人：***,男,1984年10月12日出生，汉族，北京开闻信通科技有限公司员工，住北京市门头沟区。 被告：北京中亦安图科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号吉安大厦A座501室。 法定代表人：**，董事长。 委托代理人：***，北京卓宥市律师事务所律师。 本院受理原告北京开闻信通科技有限公司（以下简称开闻公司）与被告北京中亦安图科技股份有限公司（以下简称中亦公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告开闻公司之委托代理人***，被告中亦公司之委托代理人***均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告开闻公司诉称：1、判令被告向原告支付欠款100750元；2、判令被告向原告支付违约金10075元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告自2017年12月以来，合作方式一直是以通讯软件询价下单，要求原告将货物发往被告指定地点后，被告再经过一段时间后补签购买合同，然后原告开具等额发票、被告予以付款的流程。然而现有以下交易未正常履行后续流程：2017年12月27日，被告方采购**1向原告销售通过QQ软件平台沟通下单，要求原告为期一年的硬件维保服务，截止日期至2019年1月28日，后续被告要求原告把硬件维保备件发货至指定地址上海市，金额6万元一直未支付。2018年1月1日，被告方采购**1向原告销售通过微信平台沟通下单，要求原告安排明航发货，指定发往武汉市，总金额为10100元，被告在2018年5月22日已付4350元，本次交易尾款5750元一直未支付。2018年5月8日，被告方采购**1向原告销售通过QQ软件平台沟通下单，要求原告送货至北京，总金额9000元未支付。2018年5月15日，被告方采购**1向原告销售通过QQ软件平台沟通下单，要求原告送货至西安，总金额9500元未支付。2018年8月21日，被告方采购**1向原告销售通过QQ软件平台沟通下单，要求原告送货至北京，总金额4500元未支付。2018年8月21日，被告方采购**1向原告销售通过QQ软件平台沟通下单，要求原告送货至北京，总金额12000元未支付。被告方采购**1于2018年11月份离职，导致从2017年以来的以上6笔交易被告未与原告补签购买合同，未支付货款，原告多次与被告沟通无果拖欠货款至今。故原告起诉并提出上述诉讼请求。 被告中亦公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实依据。我方跟原告全部的业务款项已经结清，原告诉状中的4500元的设备我方能查到相关记录且已经全部付清；原告主张的其余全部款项，我方都认为并非真实存在。 本院查明，根据原告所述，原告主张的100750元系由不同时期的六笔款项构成，涉及到六个不同的法律关系。经本院释明，原告坚持在本案中一并处理6笔款项涉及的法律关系。 本院认为，法律关系包括三个要素：（一）法律关系主体；（二）法律关系的内容；（三）法律关系的客体。本案中，原告诉讼请求所涉及的款项包括六个不同合同关系。从法律关系的要素来看，上述款项已经涉及到了多个不同的法律关系。本院无法在本案中一并处理。经过本院释明，原告坚持要求就本案中一并处理，故对原告的起诉，本院予以裁定驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第(三)**规定，裁定如下： 驳回原告开闻公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员　　汤民华 二〇二二年九月二十三日 书记员　　***