北京中亦安图科技股份有限公司
北京开闻信通科技有限公司与北京中亦安图科技股份有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）京0109民初1806号
原告：北京开闻信通科技有限公司，住所地：北京市门头沟区三家店东街88号09室。
法定代表人：张福安，总经理。
委托诉讼代理人：喻凌云，男，北京开闻信通科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：张小妹，女，北京开闻信通科技有限公司员工。
被告：北京中亦安图科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号吉安大厦A座501室。
法定代表人：邵峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。
原告北京开闻信通科技有限公司（以下简称开闻信通公司）与被告北京中亦安图科技股份有限公司（以下简称中亦安图公司）租赁合同纠纷一案，本院依法予以立案。
原告开闻信通公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠款项100750元、违约金10075元。事实和理由：原、被告系合作关系，自2017年12月以来，合作方式都是以通讯软件询价下单，我公司按照中亦安图公司的要求将货物发送指定地点，后再补签合同。但2017年至2018年有几笔交易，我公司已将货物发往中亦安图公司指定地点，但并未履行后续补签合同及付款程序，租赁物分别发往上海、北京等地，经与中亦安图公司协商，无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中亦安图公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。中亦安图公司住所地位于北京市海淀区学院南路68号吉安大厦A座501室，租赁物亦未在北京市门头沟区使用，故我公司认为，北京市门头沟区人民法院对本案没有管辖权，我公司申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，租赁物使用地为上海、北京等地，未在北京市门头沟区使用，故合同履行地不在北京市门头沟区。中亦安图公司注册地及主要办事机构均位于北京市海淀区学院南路68号吉安大厦A座501室，中亦安图公司向本院提交房屋租赁合同予以证明。本案中，被告住所地及合同履行地均不在北京市门头沟区，故本院对于本案没有管辖权，本院应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第十九条之规定，裁定如下：
北京中亦安图科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇二一年四月十九日
法官助理 宋霞敏
书 记 员 况 曦
