江苏尼尔森建设集团有限公司、某某建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

河北省石家庄市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2017）冀01民终8360号

上诉人（原审被告）：江苏尼尔森建设集团有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇开发区**。

法定代表人：张嘉庆，该公司董事长。

委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1983年4月7日生，汉族，现住河北省平山县。

委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘拴更，男，1963年9月2日生，汉族，现住河北省平山县。

上诉人江苏尼尔森建设集团有限公司（以下简称尼尔森公司）因与被上诉人***建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

尼尔森公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实理由：1、一审法院在向上诉人送达应诉材料时没有提供证据副本，程序违法；2、上诉人根本不欠被上诉人工程款，被上诉人的两位证人均是农民不是专业工程建筑人员，无法胜任工程管理工作；3、承包合同书是被上诉人非法扣留上诉人公司员工情形下被迫签订的，不具有法律效力。

***辩称：《土石方开挖工程承包合同书》是双方真实意思表示且已经实际履行，请求驳回上诉，维持原判。

一审法院认定的事实：2011年被告尼尔森公司将其承包的敬业集团北区三期15#高炉建设工程中的冲渣池土石方开挖项目发包给原告施工。双方于2012年4月11日补签了《土、石方开挖工程承包合同书》，约定：一、工程名称：北区15#高炉冲渣池土石方开挖项目。三、承包单价：土方以及单体工程局部小于100m3的土石挖运价格14.5元/m3；特坚石（青石）爆破挖运价格75元/m3。四、工程量计算方式：以现场实测实量计算。五、付款方法：按敬业进度付款2012年7月底累计支付到总量的90%，余款10%待工程全部竣工交付使用后30日内付清，现金和承兑结算。该合同书盖有尼尔森公司敬业项目部公章，并有代表人及***签字。原告***提供的证人证明，吴良贵、何宏桎系被告工地负责人，冲渣池、积水坑开挖的均为特坚石，装载机每个工时260元，且原告在2014年年底还向被告催要欠款。2012年2月24日吴良贵出具证明，15#冲渣池开挖实际现场测量：东头54.7m×34m×9.44m、西头34m×17.6m×10.86m，集水坑拾立方米（工程款为24065m3×75元/m33=1804875元）。2012年3月4日，吴良贵给原告出具证明，原告挖土方共计肆佰立方单价7元/m3（工程款为2800元）。同时，被告尼尔森公司15#冲渣池和矿槽回填土使用原告铲车共计27小时40分，计工时费共计27.67小时×260元/小时=7194.2元。被告提供了银行转账凭证及收据证明已经支付***工程款140万元，原告对被告提供的2012年5月12日张加来转账10万元提出异议。另查明，2016年11月2日，***向本院提出诉前保全申请，本院作出（2016）冀0131财保258号民事裁定书，冻结尼尔森公司存款55万元或相应价值的财产。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土、石方开挖工程承包合同书、证明、证人证言、被告提供的付款凭证等证据在卷佐证。

一审法院认为，原、被告补签的土、石方开挖工程承包合同书有原、被告双方的签字、签章及代表人签字，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。庭审中，被告提出双方补签的土、石方开挖工程承包合同书不是当事人自愿签订，而是原告胁迫被告代表人所签，对此原告否认，被告并未提供证据予以证实，故对被告的答辩意见不予采信。原告实际履行了土石方开挖的合同义务，被告应当按照合同约定支付工程款。因吴良贵、何宏桎是被告尼尔森公司的工程管理人员，故其出具的证明是对现场实测量和使用铲车工时费的认可，原告所做土石方开挖工程的工程款为1807675元，工时费为7194.2元，合计1814869.2。关于已付工程款数额，原告对被告提供的2012年5月12日张加来转账10万元提出异议，被告称张家来转账给原告款是代表公司行为，且原告提供2012年6月2日的收条中也是收到张加来的承兑汇票，故张加来转账给原告10万元应认定为代公司支付的工程款，故被告已付原告的工程款为140万元。关于原告提出的被告使用原告铲车产生的工时费，与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张。对于诉讼时效问题，原告一直向被告索要工程款，有证人证言予以证实，诉讼时效中断。关于利息，因原告未提供工程竣工时间，故可自起诉之日起（2016年12月1日）按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：于判决生效后十五日内，被告江苏尼尔森建设有限公司给付原告***工程款414869.2元及利息（利息自2016年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。案件受理费9020元，保全费3270元，共计12290元，由被告江苏尼尔森建设有限公司负担。

二审查明的事实与一审查明无异。

本院认为，法律没有规定在向当事人送达应诉材料的同时一并送达证据副本，上诉人尼尔森公司关于一审程序违法的主张本院不予支持。上诉人尼尔森公司无证据证明双方签订的《土石方开挖工程承包合同书》存在胁迫之情形，本院对上述合同效力予以确认。法律没有规定农民不能担任建设工程管理职务，上诉人关于农民不是专业工程建筑人员，无法胜任工程管理工作的主张本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费9020元，由上诉人江苏尼尔森建设有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　岳桂恒

审判员　　赵　林

审判员　　姜瑞祥

二〇一七年八月十八日

书记员　　唐　园