某某与某某、某某等承揽合同纠纷二审民事裁定书

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终2167号 上诉人（原审原告）：**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审第三人）：内蒙古顺跃建设工程有限公司。 法定代表人：**，系该公司执行董事。 上诉人**因与被上诉人**、**、**、内蒙古顺跃建设工程有限公司（以下简称“顺跃工程公司”）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2020）内0626民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人**上诉请求：撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2020）内0626民初570号民事裁定，指令乌审旗人民法院实体合并审理。事实和理由：上诉人与被上诉人均存在牵连关系，所提供材料均用于同一工程。另外，合并审理有利于节省司法资源，减少当事人诉累。 **向一审法院起诉请求：1、判令**、**、**向**支付材料款160820元；2、判令由**、**、**承担本案的上诉费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中**分别于与**、**、**签订《断桥铝合金门窗加工安装合同书》，庭审中**、**、****，其各自承包的园丁小区业主户数均不同，三个合同系三个独立的法律关系，构成独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，完全可以单独诉讼，并非必要共同诉讼，不符合合并审理的条件，应驳回起诉，另行独立诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定：驳回**的起诉。案件受理费1758元，退还原告**。 本院审理查明，2009年3月8日，上诉人分别与**、**、**签订《断桥铝合金门窗加工安装合同书》，约定断桥铝合金门窗安装事宜。 本院认为，**分别与**、**、**签订《断桥铝合金门窗加工安装合同书》，三个合同系三个独立的法律关系，构成独立的诉讼标的，且并非必要共同诉讼，应当分别处理。因驳回起诉案件法院并不收取案件受理费，故上诉人要求被上诉人承担上诉费的请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人**的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　王　刚 二〇二〇年十二月七日 法官助理　雷格更 书 记 员　***