广西某某装饰设计有限公司、大华建设项目管理有限公司广西分公司等合同纠纷民事二审民事裁定书

广西壮族自治区南宁市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)桂01民终2279号

上诉人（一审原告）：广西**装饰设计有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区蓉茉大道77号C区87号，统一社会信用代码：91450103MA5NX4X24Y。

法定代表人：王俐心。

委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。

被上诉人（一审被告）：大华建设项目管理有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼9层905号房，统一社会信用代码：91450103310296986U。

负责人：黄丽艳，该公司经理。

被上诉人（一审被告）：大华建设项目管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区健康街2号塔子湖组团I地块S3栋办公A单元23层，统一社会信用代码：91420000714609002P。

法定代表人：毛全熠，该公司总经理。

一审第三人：广西南宁南博万装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区沙井大道56号江南华府6号楼2单元703号，统一社会信用代码：91450105MA5L68YB6N。

法定代表人：李小伟，该公司董事长。

委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。

上诉人广西**装饰设计有限公司（以下简称：**公司）因与被上诉人大华建设项目管理有限公司广西分公司（以下简称：大华广西分公司）、大华建设项目管理有限公司（以下简称：大华公司）、一审第三人广西南宁南博万装饰工程有限公司（以下简称：南博万公司）合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初3639号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。

本院认为：**公司与大华广西分公司签订的《海普四季绿城项目拎包入住合作商家项目进驻协议》不存在合同法规定的无效情形，一审判决认定案涉合同合法有效正确。

《全国法院民商事审判工作会议纪要》第36条规定，“在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，或者原告起诉请求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，都要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。例如，基于合同有给付行为的原告请求确认合同无效，但并未提出返还原物或者折价补偿、赔偿损失等请求的，人民法院应当向其释明，告知其一并提出相应诉讼请求；原告请求确认合同无效并要求被告返还原物或者赔偿损失，被告基于合同也有给付行为的，人民法院同样应当向被告释明，告知其也可以提出返还请求；人民法院经审理认定合同无效的，除了要在判决书“本院认为”部分对同时返还作出认定外，还应当在判项中作出明确表述，避免因判令单方返还而出现不公平的结果。”**公司作为原告起诉请求确认合同无效并返还财产、赔偿损失，而大华广西分公司作为被告主张合同有效，一审法院在查明事实的基础上认为案涉合同不存在无效情形，但未向**公司释明变更诉讼请求，径行判决不当。

综上所述，一审法院存在诉讼程序不当情形，为维护双方当事人诉讼程序及实体权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：

一、撤销南宁市青秀区人民法院(2020)桂0103民初3639号民事判决；

二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。

广西**装饰设计有限公司预交的二审案件受理费6818元，由本院予以退回。

审 判 长　　耿　莉

审 判 员　　陈　健

审 判 员　　陆　敏

二〇二一年十二月九日

法官助理　　林　菲

书 记 员　　李思凡