某某与安徽博达环境建设有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书

安徽省当涂县人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）皖0521民初752号

原告：***，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。

委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。

被告：安徽博达环境建设有限公司，住所地当涂县大陇镇大陇居委会老街68号，统一社会信用代码91340506MA2MX1NE4X。

法定代表人：刘明。

委托诉讼代理人：郭锐，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，公司员工。

原告***与被告安徽博达环境建设有限公司（以下简称博达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。

***向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货梯租赁费54000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2018年1月17日向被告位于马鞍山市博望区人民法院工地提供载货用电梯一台，约定租金为8000元/月，进出场费用18000元，被告使用了17个月，双方于2019年6月30日进行了结算，租金共计154000元，被告自2019年2月至5月，共计支付租金10万元，剩余租金54000元，原本约定拆除后支付30000元，余款在2019年7月底前付清，后原告多次催要未果。

博达公司辩称：博望区法院建设工程承建单位是安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司），与博达公司没有任何关系，案涉货梯租赁单位是华瓴公司，租赁费支付与博达公司也没有任何关系。只不过当时代表华瓴公司在结算单据上签字的华瓴公司员工郭锐在2019年离开华瓴公司后到了博达公司工作。此外，2021年2月支付给原告的10000元也是华瓴公司支付的，故原告主张的租赁费与博达公司无关。

本院认为，本案为租赁合同纠纷,原告出租的载货用电梯用于博望区法院建设工程的施工。经查，本案被告博达公司既未参与案涉博望区法院建设工程的施工，也未与原告协商过货梯租赁事宜，租赁费用也非博达公司支付，故博达公司并非租赁合同的相对方，原告以博达公司为被告提起租赁合同纠纷诉讼存在不当，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。

审判员　周　健

二〇二一年三月二十九日

书记员　耿洪玲