某某等与房山区水务工程建设项目办公室修理、重作、更换纠纷一审民事裁定书

北京市房山区人民法院 民事裁定书 (2021)京0111民初12332号 原告：***，男，1966年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。 原告：***，男，1967年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：***，男，1969年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 以上三原告之委托诉讼代理人：***，北京砚田律师事务所律师。 被告：房山区水务工程建设项目办公室，住所地北京市房山区昊天大街81号。 法定代表人：***，主任。 被告：北京市朝阳水利工程公司，住所地：北京市朝阳区青年路清洁车辆厂南侧。 法定代表人：***，总经理。 原告***、***、***与被告房山区水务工程建设项目办公室、北京市朝阳水利工程公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。 ***、***、***向本院提出诉讼请求：1．判令二被告对位于X大街X号的不动产进行修理；2．判令被告赔偿原告财产损失20万元；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：因昊天大街道路工程被政府列入征收范围，但原告和政府方面尚未达成拆迁补偿协议，政府方面也未就最终的拆迁补偿作出决定，在这种情况下，被告强行于2020年10月21日至23日开始施工，对原告所有的位于昊天大街29号的房屋造成了严重损害，故提起诉讼。 本院经审查认为：当事人提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件，现三原告以未与政府达成拆迁补偿协议、被告强行施工造成自己房屋受损为由提起民事诉讼，但事实上北京市房山区人民政府于2021年1月28日就做出了《北京市房山区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，该决定书载明本案所涉房屋在征收范围内，且三原告已经提起行政诉讼主张相关权益，因此三原告提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回***、***、***的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员*** 书记员*** 二〇二一年十月十八日