四川锦泰安程建筑工程有限公司、某某租赁合同纠纷民事二审民事裁定书

西藏自治区林芝市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏04民终241号 上诉人（原审被告）：四川锦泰安程建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510105MA62MMJ357。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：**。 委托诉讼代理人：**，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，户籍地西藏墨脱县，现住西藏自治区林芝市墨脱县，公民身份号码×××。 原审第三人：**1，户籍地四川省荣县，公民身份号码×××。 原审第三人：**，户籍地四川省自贡市，公民身份号码×××。 原审第三人：**2，户籍地四川省荣县，公民身份号码×××。 上诉人四川锦泰安程建筑工程有限公司（以下简称锦泰公司）因与被上诉人**、原审第三人**1、**、**2租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区墨脱县人民法院（2021）藏0423民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦泰公司的委托诉讼代理人**、**、被上诉人**到庭参加诉讼，原审第三人**1、**、**2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。一、对当事人提交的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中，**提交的2020年4至9月的《机械考勤表》系复印件，且锦泰公司不予认可，一审法院推定《机械考勤表》原件由锦泰公司控制，但庭审中，**陈述该证据系从**2处拍照取得，故该《机械考勤表》是否由锦泰公司控制，未查实；二、结合《机械离场结算单》《机械考勤表》等证据，如何认定《工程机械租赁合同》中关于月租金30，000元系按天计算一个月还是一个自然月需进一步进行查实；三、一审法院在判决中未对全案证据进行罗列并分析是否采信，对本案的基本事实亦未进行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第二款、第七十三条第一款、第一百七十七条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区墨脱县人民法院（2021）藏0423民初50号民事判决； 二、本案发回西藏自治区墨脱县人民法院重审。 上诉人四川锦泰安程建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7360元予以退回。 审 判 长　松　吉　　卓　玛 审 判 员　???　　?央宗 审 判 员　??? ? *** 二〇二二年二月十七日 法官助理　???　　?禹珊 书 记 员　????普*** 书 记 员　????朗杰**