上海某有限公司;淅川县某建设工程设计合同纠纷一审民事裁定书

上海市杨浦区人民法院 民事裁定书 （2025）沪0110民初26708号 原告：上海某有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：孙某，执行董事。 委托诉讼代理人：***，上海市申汇律师事务所律师。 被告：淅川县某，住所地河南省南阳市淅川县金河镇长安路。 法定代表人：王某，执行董事。 委托诉讼代理人：***，河南框正律师事务所律师。 原告上海某有限公司与被告淅川县某建设工程设计合同纠纷一案，本院于2025年11月7日立案。 原告上海某有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告方案设计费320,489.92元及以320,489.92元为基数，按照日万分之五的标准计算自2021年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；2.被告支付原告施工图设计费1,074,949.56元及以违约金暂计93,692.07元；3.诉讼费、保全费由被告承担。 被告淅川县某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地为河南省南阳市淅川县；其次，案涉工程位于河南省淅川县，案涉设计服务的实际履行地为工程所在地且案涉标的为“建设工程设计服务”，属于“其他标的”，履行义务一方即设计服务提供方的履行行为应指向工程所在地，故合同履行地为河南省淅川县；再次，本案属于建设工程合同大类，应属建设工程所在地法院专属管辖。综上，无论从被告所在地、合同履行地还是专属管辖，均为河南省淅川县，故应由河南省淅川县人民法院管辖。 本院经审查认为，首先，本案系建设工程设计合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案，双方当事人对合同履行地并未约定，因本案为原告起诉被告主张支付设计服务费，也即本案争议的标的为支付设计费，原告作为接受货币的一方，因其住所地位于上海市杨浦区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告的管辖异议不成立，本院依法对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百三十条之规定，裁定如下： 驳回被告淅川县某对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费100元，由被告淅川县某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员*** 二〇二六年一月八日 书记员*** 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。