北京中科传能环保技术有限公司与北京凯瑞达货运有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事裁定书

北京市丰台区人民法院 民事裁定书 （2015）丰民初字第21239号 原告北京中科传能环保技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村北二条甲5号科峰公寓四层422号。 法定代表人***，经理。 委托代理人***，男，1976年10月29日出生。 被告北京凯瑞达货运有限公司，住所地北京市丰台区新宫村新宫路2号。 法定代表人***，经理。 委托代理人***，北京市国脉律师事务所律师。 原告北京中科传能环保技术有限公司（以下简称中科公司）与被告北京凯瑞达货运有限公司（以下简称凯瑞达公司）运输同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告中科公司诉称：中科公司于2015年9月10日在第一物流网发布一则货运消息：北京回龙观七里渠到辽宁朝阳七道岭乡酒厂（运输水暖换热机组设备一台），收货人为***。电话131XXXXXXXX东北人通过第一物流网找到我发货，电话沟通通过配货方式运至辽宁朝阳七道岭乡酒厂，1200元运费。第四天，东北人打电话告诉我货到沈阳了，让我汇款1.6万元取货并告诉我沈阳货站电话157XXXXXXXX，从此东北人就失去联系，后凯瑞达公司多次沟通达成不了共识。凯瑞达公司没认真审核，发货单没有发货人姓名、地址，收货人也没有姓名、地址，故中科公司诉至法院，请求判令凯瑞达公司将水暖换热机组设备返还中科公司，给付对该货物错发造成工地停工误工费5万元，并由凯瑞达公司承担本案诉讼费用。 本院认为：合同具有相对性，本案中，中科公司主张其与凯瑞达公司存在运输合同关系，但凯瑞达公司对其该主张并不予以认可。中科公司也并未提供充足的证据加以证明。故中科传公司起诉凯瑞达公司无事实和法律依据，凯瑞达公司非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告北京中科传能环保技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 代理审判员*** 二○一六年三月三十日 书记员顾湘