山东润丰电力建设工程有限公司
某某与某某等追索劳动报酬纠纷二审2020-1719某某与某某二审维持民事判决书
来源：中国裁判文书网
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2020)鲁01民终1719号
上诉人（原审被告）：***，男，1991年12月4日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：***，男，1994年7月4日出生，汉族，住济南市。
原审被告：山东润丰电力建设工程有限公司，住所地莱芜区文化南路8号。
法定代表人：任绪太。
上诉人***因与被上诉人***及原审被告山东润丰电力建设工程有限公司（以下简称润丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
***上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回***的请求；2.本案一审、二审诉讼费用由***承担。事实和理由：1.***在***处共干33天活，当时答应的工资180元每天，***无施工资质、特殊工作证，属于小工，小工工资180元/天，***有带队施工队长，不需要***带队，从未任命他为施工队长。2.承认***帮***找人干活，但是双方有工地盈利分成口头协议，没有工人劳务费提成协议，***纵容其工人在施工中酒后上班，被违章罚款，工人恶意罢工，给***造成巨大损失。3.证人孙兴荣所提供证词并不能作为直接证据，孙兴荣与***关系亲密，因为孙兴荣工资不是***发放，所以孙兴荣单价工资与***工资不一样。
***辩称，***的上诉不是事实，***工资16700元，是***算出来的。
***向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令***支付拖欠工资16500元；2.本案一切诉讼费用由***承担。
一审法院认定事实：润丰公司将承包的莱芜华能发电厂和潍坊钢厂的安装焊接检修工程，转包给***，***雇佣***等人在上述两处工程处工作。庭审中，***称华能电厂及潍坊钢厂均是***给***找的工人，其诉讼请求的16500元包含其本人在两处工地干焊工的工资、为***介绍工人的人头费及为***垫支的交通费。双方均对润丰公司已经履行完支付工资款的义务，不再承担任何还款责任的事实无争议。双方对***欠***33天工资款（其中华能电厂25天，潍坊钢厂8天）的事实无异议。庭审中证人孙兴荣出庭作证，称孙兴荣是***介绍给***干电焊工的，***与孙兴荣干的是一样的活，都是电焊工（大工），***还带着别人干，孙兴荣日工资为260元，***已按日工资260元与孙兴荣结算完毕。***在庭审中称，其计算的工人的日平均工资是220元。另，本案在诉前调解阶段（2019年9月22日），***认可欠***33天工资，同意支付***33天工资及其他损失，共计12000元，并在***的代理人整理的载有上述内容的相关材料上签字捺印后反悔。
一审法院认为，双方对***为***提供劳务、***欠***33天工资款的事实均无异议，一审法院予以确认。关于***的日工资数额问题，结合双方的陈述、证人证言、***曾同意支付12000元的调解意见、考虑***为***招工人等实际情况，可酌情认定***的日工资为260元，故***要求***支付工资款的请求，可支持8580元（260元*33天）。***要求的其他损失未提供证据证实，一审法院不予支持。***辩称的工人罢工、违章等损失，证据不足，一审法院不予采信。润丰公司已将涉案工程款全部支付给***，庭审中双方对此均已认可，故润丰公司不再承担付款责任。润丰公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、***于判决生效之日起三日内支付***工资款8580元；二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由***负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。***主张***日工资180元，但未提交证据予以证实，***该主张证据不足。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。依据上述规定，一审判决依据证人证言认定***日工资260元并无不当。
综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由***负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 何菊红
审判员 李逢春
二〇二〇年五月二十二日
书记员 朱 茜
