某某财、某某等生命权、健康权等民事一审民事判决书

1

江西省金溪县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）赣1027民初793号

原告：**财，男，汉族，个体，住金溪县。

委托诉讼代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所律师，一般代理。

委托诉讼代理人：熊宇清，抚州正义法律服务所律师，一般代理。

被告：***，男，汉族，务工，住上饶市广丰区。

委托诉讼代理人：邓文利，江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别代理。

被告：江西巡科建设有限公司，住所地上饶市玉山县冰溪街道轴承小区。

法定代表人：钟永新。

第三人：抚州市众恒光科技有限公司，住所地金溪县。

法定代表人：王海汴。

原告**财与被告***、江西巡科建设有限公司（以下简称：巡科公司）及第三人抚州市众恒光科技有限公司（以下简称：恒光公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**财及其委托诉讼代理人孔友民，被告***及其委托诉讼代理人邓文利到庭参加诉讼，被告巡

2

科公司及恒光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

**财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计19万元；2.第三人在尚未支付的工程款中承担付款责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：巡科公司承包了恒光公司的厂房建设，2019年8月将该项目的水电工程转包给***，之后***将水电劳务交由李水明施工，工资按工作量计付。随后李水明邀请原告等人从事电工施工，工资230元/天以上。时至2019年12月27日上午，原告在厂房布线施工，原告等三人在吊顶板上布线时，吊顶板突然塌陷，导致原告等三人跌伤。随后原告被送到金溪县人民医院检查两个小时，即转送到抚州市第一人民医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折等五处骨折，花费医疗费用约7万元，被告只为原告垫付了6万元医药费。2020年9月7日，原告按被告交代，到抚州金田法医学鉴定所鉴定，原告两处十级伤残，后续治疗费17000元及三期等。另据了解，被告持原告的司法鉴定意见书获得了保险公司的部分赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。

***辩称，1.原告作为水电承包人与李水明、李水金合伙承包，合伙关系在金溪法院审理吴金行、王文宗诉原告等人案件中已经查明，作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，作为承揽人的原告应当自行承担责任。同时案外人李水明、李水金作为本案的合伙承包人，应对原告造成的损失承担责任。2.***是巡科公司在金溪项目中的项目负责人，虽然***在劳务分包合同中签字，但是根据合同第十二条***的角色是委派项目负责人，履行的是巡科公司的职责。3.原告是具有特种作业操作证的，不管是巡科公司还是***的发包都是合法有效的发包，原告、李水明、李水金都具有相关的操作证。4.***在本案中垫付了26万

3

元医疗费，请求法庭在本案中一并处理。5.原告诉请过高，请求依法核减。

恒光公司辩称，1.我司将厂房建设项目发包给有资质的江西巡科建设有限公司，我司与江西巡科公司对项目工程未结算完毕。2.原告作为水电承包人与李水明、李水金合伙承包，合伙关系在金溪法院审理吴金行、王文宗诉原告等人案件中已经查明，作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，应对自行承担责任。3.原告作为水电安装的承包人，不是建设工程施工合同中的实际施工人角色，不具有要求业主单位在未付工程款范围内承担责任的主体资格。

巡科公司未作答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：***是否系巡科公司的工作人员。***辩称其系巡科公司工作人员，从***自己的陈述看，巡科公司不是按月向其发工资，也未为其缴纳社会保险，报酬是年终一次性向他发放，且从***与李水明签订的《劳务分包合同》看，系***个人与李水明签订，而并非***代表公司与李水明签订，故对***该辩称事实，本院不予采信。

根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：巡科公司承包了恒光公司厂房建设工程，并将工程转包给***。2019年10月，***将恒光公司厂房工程项目水电安装分包给李水明。之后，李水明邀请**财等人合伙做事，并雇请了吴金行、王文宗等人做事。2019年12月27日下午，**财与吴金行、王文宗三人在吊顶板上布线时，三人仅戴了安全帽，未采取其他安全措施，吊顶突然塌陷，**财等三人从吊顶上摔下并受伤。随后**财被送到金溪县人民医院检查了两个小时左右，就被转送到抚州市第一人民医院治疗，

4

住院21天。经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，**财左股骨隆间粉碎性骨折伤残程度评定为十级，左跟骨粉碎性骨折伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为17000元，误工期评定至定残日前一日，护理期120日，营养期120日，后期住院手术取除内固定物误工期30日，护理期15日，营养期15日。

另查明，汪连弟1948年11月12日出生，系**财母亲，生育有子女5人；**财于2010年11月1日生育儿子葛某1，于2019年1月7日生育女儿葛某2。李水明并无承包水电安装的相应质证。***已支付44200元。

本院认为，本案的争议焦点为：1、**财与***之间是何种法律关系；2、**财因此次事故造成的损失有多少；3、各方当事人应当承担多大责任。

***与李水明签订《水电安装工程劳务分包合同》，将恒光公司厂房工程项目水电安装分包给李水明，并约定水电安装工程综合单价为8元/平方米，安装等工具主要由李水明承担，李水明负责完成水电安装任务，故李水明和***之间是承揽关系。因**财系与李水明合伙从事该项目，故**财与***之间也属于承揽关系，故本案案由定生命权、健康权、身体权纠纷更为适宜。

**财起诉要求赔偿的具体项目及金额，本院认定如下：一、医疗费69803元，原告提供了相应票据，本院予以确认；二、残疾赔偿金119153.03元（2020年江西省城镇居民人均可支配收入38556元/年×20年×11%=84823.2元；原告于2020年9月11日伤残鉴定，此时其母亲年龄为72周岁多，儿子年龄为9周岁多，女儿年龄为2周岁多，按有利于被抚养人的原则取整年计算，**财母亲需扶养年限按8年计算，其儿子抚养年限按9年计算，其女儿抚养年限按16年计算，**财母亲的扶养费为：2020年江西省城镇居民年消费性支

5

出为22134元/年×8年×11%÷5人=3895.58元；儿子抚养费为22134元/年×9年×11%÷2人=10956.33元；女儿抚养费为22134元/年×16年×11%÷2人=19477.92元）；三、误工费：36047.19元，（根据鉴定误工期至定残前一日，为258天；考虑事发时原告从事建筑内水电安装工程，以2020年城镇私营建筑业年平均工资收入50997元为计算基数为宜，50997元/年÷365天×258天=36047.19元）；四、护理费：15233.92元，考虑**财并非在非私营企业工作，也未能证明护理人员在非私营企业工作，故以2020年城镇私营居民服务业平均工资41188元为计算基数较为适宜，41188元/年÷365天×135（120+15）天=15233.92；五、住院伙食补助费：780元，考虑后续治疗还需要住院，故酌情认定；六、营养费：4050元（30元/天×135天）；七、鉴定费：1900元，票据为准；八、精神损害抚慰金：5000元；九、后续治疗费17000元；十、交通费：500元，酌情认定。以上各项合计269467.14元。

巡科公司将工程转包给不具有相应资质的***，选任不当，且疏于对工程管理，对事故的发生存在一定过错，以承担15%的责任为宜。***明知自己缺乏相应质证，而承包该工程，又将部分工程分包给不具有资质的李水明个人，对施工现场也疏于管理，以承担25%的责任为宜。

综上所述，巡科公司应向**财支付269467.14×15%=40420.07元，***应向**财支付269467.14×25%=67366.79元，扣除***已经支付的44200元，***还应当支付23166.79元。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年）第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、

6

第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：

一、***应当在本判决生效之日起15日内向**财支付各项赔偿款23166.79元。

二、江西巡科建设有限公司应当在本判决生效之日起15日内向**财支付各项赔偿款40420.07元。

三、驳回**财其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4100元减半收取2050元，由**财负担1363.93元，***负担249.96元，江西巡科建设有限公司负担436.11元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。

审判员　　余道治

二〇二一年七月二日

书记员　　胡冰洁