北京天杉高科风电装备有限责任公司
(2020)1017永昶达管辖权异议裁定书
来源：中国裁判文书网
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）鲁1427民初1017号
原告：德州昶达路桥有限公司，位于夏津县双庙镇范楼村东。
法定代表人：范志彬，职务，总经理。
委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：北京天杉高科风电科技有限责任公司，位于北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：魏伟。
原告德州昶达路桥有限公司（以下简称昶达公司）与被告北京天杉高科风电科技有限责任公司（以下简称天杉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。
原告昶达公司诉称，1、判令被告给付原告混凝土款51044元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由，2017年5月22日，原告与被告签订预拌混凝土买卖合同，由原告为被告承包的夏津100MW风电场工程混塔施工项目提供混凝土，并约定价款及付款方式，但被告未按约定履行给款义务，后经结算，被告人共欠原告混凝土款7937294元，结算后被告人共给付原告混凝土款7886250元，尚欠款51044元至今没有给付。为维护原告的合法权益，依据合同法及相关法律规定特诉至法院，请求法院依法判决。
被告天杉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据双方于2017年5月21日签署的《德州夏津100MW风电场工程混塔施工项目预拌混凝土买卖合同》，合同性质为买卖合同，并非建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定；根据该合同第11条明确约定争议解决方式，当发生争议时双方均可向甲方所在地法院提起诉讼。现天杉公司认为，应当将案件移送天杉公司所在地法院。综上，天杉公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送有管辖权的北京市大兴区人民法院裁决，请予准许。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专辖管辖的规定。被告提供的《德州夏津100MW风电场工程混塔施工项目预拌混凝土买卖合同》第11条明确约定争议解决方式，当发生争议时双方均可向甲方所在地法院提起诉讼，应为原、被告协议选择了管辖法院,该约定有效,而被告系该合同书的甲方,故本院对本案无管辖权，被告管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
北京天杉高科风电科技有限责任公司对管辖权提出异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇二〇年六月二十二日
书记员 梁希龙
